b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Обман и никакого прогресса

Обман и никакого прогресса

Правительство в согласии с президентом, а скорее даже и просто по его поручению, запускает очередную "пенсионную реформу". Это уже традиция. Каждый год над пенсионной системой у нас ставится какой-нибудь эксперимент.

На этот раз собираются перестать платить пенсии работающим пенсионерам, у которых зарплата выше 1 млн руб. в год (83 тыс. руб. в месяц). Плюс к тому, решено готовиться к поднятию обязательного стажа для учителей и врачей, а также определиться относительно того, отменить ли окончательно накопительную компоненту, взносы по которой и так уже заморожены и оприходованы властями, или на бумаге ее пока сохранить.

Чтобы прочувствовать всю прелесть ситуации, хватит лишь нескольких слов министра труда Максима Топилина: "Договорились, что нужно эту тему (насчет повышения стажа) публично пообсуждать, какая будет реакция. Мы должны понять, как эти категории (учителя и врачи) отнесутся к таким предложениям, и после этого уже принимать окончательные решения…".

Немного косноязычно, но мысль ясна. Оказывается, уже и "договорились". С кем? Неужели с объектами эксперимента? Конечно, нет. Договорились в своем начальственном кругу, что надо бы выйти к народу и "публично пообсуждать".

Вообще-то, "обсуждают", чтобы найти общеприемлемое решение. А оно может оказаться совсем не похожим на то, что предлагают чиновники. Но дух пытливого натуралиста не спрячешь. Он сразу вылезает наружу. Говоря о каком-то "обсуждении", министр имеет в виду вовсе не общественную дискуссию, а лишь наблюдения над поведением подопытных объектов, чтобы "понять, как они отнесутся", и "какая будет реакция". Если в вольерах не поднимется шум, можно будет немедленно запустить новацию. А если "реакция этих категорий" окажется нервной, то придется малость повременить.

Если бы все рассуждали с прямотой Топилина, так и спорить было бы не о чем, настолько ситуация прозрачна. Но у "пенсионных реформ" есть и более изощренные защитники, чем простоватый министр. Они объяснят вам, что баланс между количеством работающих и численностью пенсионеров искажается в нашей стране все больше и больше. Что ранний выход на пенсию (а благодаря льготам для множества групп, от силовиков до учителей, люди становятся пенсионерами в среднем даже не в 55–60, а в 52–57 лет) абсолютно не соответствует реалиям XXI века. И что какие-то лимиты на одновременное получение и пенсии, и заработка существуют во вполне благоустроенных странах. В Германии, например.

То есть аргументы прогресса, да и просто здравого смысла, оказываются на стороне начальства, как бы нескладно оно ни выражалось и какие бы странные вещи ни делало на других фронтах.

Надо просто вникнуть в новейшие казенные пенсионные проекты и признать, что в них содержится масса рациональных вещей.

Вникнуть можно. Но перед тобой сразу появится та же самая проблема, которая мгновенно возникает при вникании в каждую очередную реформу нашей избирательной системы. Заметьте, что они у нас тоже проводятся ежегодно. И каждая из них тоже несет в себе какое-нибудь рациональное зерно.
Одна облегчает регистрацию партий. Чтобы было больше свободы.
Другая затрудняет их участие в выборах. Чтобы отсечь партии-фейки.
Третья возвращает прямые выборы депутатов. Это справедливо.
Четвертая упраздняет прямые выборы мэров. Это мудро.
Ну, и так далее.
В любом очередном зигзаге можно найти что-нибудь здравое. Но только очень наивные люди примут всерьез всю эту суету.

Сверхзадача перманентных "избирательных реформ" — дезорганизовать всякую несанкционированную политическую деятельность и обеспечить полный контроль вертикали над любыми выборами. Лишь под это все новинки и заточены.

А сверхзадача "пенсионных реформ", уже проведенных за последние три года или только еще задуманных, — снять с властей любые конкретные обязательства перед пенсионерами и уменьшить траты на них.

Что уже успели сделать? Две вещи.

Во-первых, взамен учета рублевых взносов, сделанных в счет будущей страховой пенсии, введен учет "баллов". В отличие от рубля, цена "балла" неизвестна, и каждый год будет определяться властями по своей прихоти.

Во-вторых, двумя "мораториями", а на самом деле конфискациями, накопительных взносов (в 2014-м и 2015-м) были лишены смысла накопительные пенсии, хотя формально они еще не отменены. Государство нарушило слово, которое дало своим гражданам в 2002 году, вводя эту систему, и спокойно ограбило их, пообещав взамен, опять же, "баллы".

Что станут делать с этими "баллами" те, кто через десяток – другой лет выйдут на пенсию, и с кого они спросят за то, что эти "баллы" так дешевы? Явно предполагается, что уже не с тех, кто все это придумал.

Та же логика и в предстоящей конфискации пенсий у тех, кто слишком много зарабатывает. Сначала, кстати, прицеливались на всех работающих пенсионеров, но проявили осторожность и решили сначала посмотреть, "какая будет реакция" у немногих зажиточных.

Но какой бы она ни оказалась, инфляция стремительна, зарплаты, хоть и с отставанием, будут расти, и через несколько лет 83 тыс. руб. в месяц станут совершенно заурядным доходом. Значит, и изъятие пенсий у работающих пенсионеров скоро сделается повальным. Притом люди, у которых эти деньги отнимут, никак не смогут повлиять на то, как их потратят. Не в Германии все-таки живем.
Может быть, эти миллиарды пойдут на приемы для высоких гостей футбольного чемпионата. А может, на создание какого-нибудь чудесного огнемета, не имеющего мировых аналогов.

То же самое — и с увеличением пенсионного возраста, которое надвигается все отчетливее. Да, в нормальной обстановке имело бы смысл поднять этот возраст, а на сэкономленные деньги увеличить коэффициент замещения. Он снижается, и сейчас немногим превышает 30%. Этого явно мало для тех пенсионеров, кто по возрасту уже не может подрабатывать.

Но ведь начальственный замысел совсем противоположный: если на пенсию станут позже выходить, то на этих людей можно будет меньше тратить. Вот вам и весь прогресс.

Нынешняя пенсионная система – устарелая, запутанная и достаточно несправедливая.
В государстве, которое стремится к развитию, ее следовало бы обновить. Со всей аккуратностью, которая в данном случае необходима.

А в государстве, которое объявило, что движется назад, а прогресс считает происками враждебной заграницы, обновление невозможно по определению. Зато очень даже возможно ограбление.
Поэтому пенсионеры правы в своем неприятии начальственных пенсионных экспериментов. Они не ошибаются насчет того, чем это для них обернется.

Сергей Шелин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/02/19/1370004.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments