b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Думаки работают над cвоими досье, устраняя компромат и его следы

Закон об электронном беспамятстве

Группа депутатов Госдумы от всех четырех фракций внесла в пятницу законопроект, который пресса тут же окрестила "правом на забвение". Аналогия возникла в связи с известной хартией ЕС, принятой в мае 2014 года по итогам рассмотрения судом жалобы испанца Марио Костеха Гонсалеса. Мужчина требовал удалить из Google ссылку 16-летней давности, где речь шла о его аресте за долги, поскольку проблема была решена, а информация о давнем инциденте якобы нарушала право на его приватную жизнь.

С тех пор с требованиями удалить "бесполезную", "некорректную" или "устаревшую" информацию к интернет-поисковикам в Европе обращаются миллионы людей. Российские депутаты решили, что их соотечественники ничем не хуже, тем более, что сама идея о ликвидации в Рунете сомнительных информационных "хвостов" вызревала давно, причем не только в Госдуме, но и в других госструктурах. Например, с предложением ввести в российское законодательство право пользователя на удаление информации о нем из интернета выступал в апреле помощник президента Игорь Щеголев.

Внесенный законопроект обязует интернет-поисковики удалять ссылки на персональную информацию по первому требованию пользователя. "Зачищать" предлагается сведения "недостоверные", а также распространяемые с нарушением закона.

Что примечательно, в документе также есть пункт, который разрешает стирать из памяти поисковиков и так называемую "неактуальную" информацию. Под таковой депутаты предложили понимать "достоверную информацию о событиях, имевших место и завершившихся более трех лет назад". Исключение могут составить лишь "события, содержащие признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, а также информация о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость".

Операторы поисковых систем не смогут проигнорировать требование пользователя, который наделяется правом продолжить разбирательство в суде. Если суд в итоге встанет на сторону гражданина, поисковик будет обязан удалить нежелательную информацию и заплатить штраф в 100 тыс. рублей. В случае отказа исполнить решение суда в течение нескольких дней штраф составит уже 3 млн рублей, следует из документа.

Законопроект, как выражаются депутаты, "проходной", то есть, будет одобрен. Он может быть принят Госдумой в первом чтении уже до конца весенней сессии, сообщил источник "Росбалта" на Охотном ряду. При этом сами новые правила начнут действовать только с 1 января 2016 года.

Впрочем, один из авторов документа, депутат Госдумы от ЛДПР Вадим Деньгин, в комментарии для "Росбалта" заверил, что ко второму чтению текст законопроекта может быть изменен. "Это только "рыба" — то, что стоит обсуждать, так что изменения точно будут", — пообещал парламентарий.

Особое беспокойство вызывают норма законопроекта, по которой из поисковиков (а также, судя по всему, и из архивов сайтов СМИ) можно будет удалять недостоверные сведения и практически любую информацию трехлетней давности. В первом случае не ясно, кто будет определять достоверность и по каким критериям. Воспользоваться же правом на удаление "неактуальной" информации смогут политики и чиновники, которые захотят предать забвению свои старые грехи и "обелить" репутацию, признал в беседе с "Росбалтом" депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Он считает, что закон "бесповоротно и окончательно уничтожает в России свободу слова". "Но журналисты и блогеры — умные люди, поэтому они найдут способ, как обойти такие ограничения", — уверен депутат.

С этим согласен и "эсер" Михаил Емельянов, который заметил в беседе с "Росбалтом", что ряд норм законопроекта может нарушить конституционное право граждан на свободное получение информации. "Это выглядит как дальнейшее наступление на свободу информации", — озвучил свою личную позицию депутат.

Одно дело, когда из интернета требуют удалить незаконно опубликованные персональные данные граждан, вроде паспортных данных, места жительства и другой исключительно приватной информации. Другое дело, когда зачищают, пусть скандальные и неприятные, но все же правдивые сведения о деятельности публичных персон.

"Сам компромат остается в первоисточнике, удаляется только ссылка", — не соглашается депутат Деньгин. По его словам, "в Сети развелось слишком много грязи, из-за чего у людей накопилось много претензий к интернету". "Про меня вообще написали, что я нетрадиционной ориентации, но это неправда, а дочь читает", — возмущается депутат.

Парламентарии не раз сетовали в беседах с корреспондентом "Росбалта", что бессильны противостоять потоку негативной информации, которая плодится через интернет. Так, одна уже экс-депутат сумела доказать в суде свою правоту по скандальному делу о партбилете.
Но СМИ продолжали ей "промывать кости" в публикациях, игнорируя вынесенный вердикт. Обращения же к интернет-поисковикам с просьбой пресечь распространение фактически недостоверной информации результата не дали.

Впрочем, многие в Госдуме считают, что проблема вряд ли будет полностью решена и на этот раз. Парламентарии наслышаны об интернет-технологиях, которые позволяют каждому непременно найти то, что он ищет.

Елена Земскова
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/05/29/1403425.html
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment