b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

За лайк ответишь

За лайк ответишь
Все больше «экстремистских» уголовных дел возбуждается за репосты в соцсетях
Любовь Маврина, Маргарита Алехина

Полтора года условно и лишение права пользоваться Интернетом – к такому наказанию приговорил на этой неделе суд барнаульского гражданского активиста Антона Подчасова. Активисту вменили разжигание ненависти и вражды, а также публичные призывы к экстремизму.

И все это – за репост в соцсети: Подчасов поделился у себя на страничке текстом, где местная прокуратура нашла «признаки пропаганды враждебных действий по отношению к русским, находящимся на Украине». Это далеко не первый случай судебного приговора за размещение в соцсети неоригинального текста: в последнее время правоохранители обращают всё больше внимания именно на репосты, свидетельствуют эксперты.

В понедельник 13 июля Ленинский районный суд города Барнаула признал активиста партии «РПР-ПАРНАС» Антона Подчасова виновным по статьям УК РФ 280 и 282, а именно в «публичных призывах к экстремистской деятельности» и в «возбуждении ненависти, вражды или унижении достоинства по признаку национальности». Преступление Подчасова заключалось в репосте текста. К написанию или выкладке материала мужчина не имел никакого отношения – он просто нажал кнопку «Поделиться» в соцсети.

Суд дал Подчасову 1,5 года условного срока, запретил на это время пользоваться Интернетом, а также взыскал порядка 20 тысяч рублей процессуальных издержек в пользу бюджета. При этом непосредственный автор текста, опубликовавший его в Сети, известен – это алтайский оппозиционер Андрей Тесленко, который получил политубежище на Украине.

Текст действительно был написан «чрезвычайно резко» и имел «отчетливо антирусскую направленность», признают эксперты информационно-аналитического центра «Сова». С другой стороны, выяснить окончательно, согласен ли автор репоста с материалом, невозможно – своего отношения он не выразил. Да и уголовное преследование за простое согласие с «разжигающим» материалом в законе вроде бы не предусмотрено.

Ранее, в мае этого года, тот же самый Ленинский суд Барнаула приговорил местного оппозиционера Дмитрия Бычкова (на фото) к трем годам условно – также за репост.

Месяцем ранее, 9 апреля, Московский окружной военный суд приговорил гражданина Беларуси Кирилла Силивончика к двум годам колонии за репосты проукраинских записей в соцсетях. А в марте Советский райсуд Иваново приговорил левую активистку Елизавету Красикову к штрафу в 100 тысяч рублей (сравнительно мягкое наказание объяснили беременностью девушки) за репост публикации в соцсети. Примерно тогда же мировой суд Заводского района Кемерово признал виновным по 280-й статье блогера Станислава Калиниченко, который поделился фотографией с изображением листовки, содержание которой следствие и суд признали экстремистским (там содержался призыв громить автомобили силовиков, чиновников и судей). Калиниченко должен уплатить штраф в 150 тысяч рублей.

Широкий резонанс приобрели уголовные дела против кубанских активистов Дарьи Полюдовой и Сергея Титаренко. Также длится судебный процесс против татарстанского активиста Рафиса Кашапова из Набережных Челнов, которому вменяют репост фотоколлажа, «разжигающего» ненависть и вражду против русских, президента России и властей Крыма.

А совсем недавно, 30 июня, главу Могочинского района Забайкалья Дмитрия Плюхина оштрафовали на две тысячи рублей за репост в соцсетях «экстремистского» видеоролика Алексея Навального. Защита подчеркивала, что Плюхин поделился записью еще в 2011 году, а ролик был признан нарушающим законодательство гораздо позже: в нем нашли «негативную оценку группы лиц по признаку принадлежности к партии «Единая Россия».

«Еще 5 лет назад преступления экстремисткой направленности чаще всего носили насильственный характер. Таких дел было около 200 в год. С тех пор ситуация стала быстро меняться. И сейчас выносится около 150 приговоров ежегодно за высказывания. Причем 90% этих высказываний являются расистскими и распространяются в основном через социальную сеть «Вконтакте», – рассказал директор информационно-аналитического Центра «Сова» Александр Верховский на открытой лекции во вторник, посвященной применению антиэкстремистского законодательства к репостам и «лайкам».

По словам экспертов, с тех пор как в 2002 году в российском Уголовном кодексе появились статьи 282 и 280, их правоприменительная область значительно расширилась.
Теперь обвинить в экстремистской деятельности можно при желании за распространение, изготовление и хранение любых «экстремистских материалов», которыми может быть как «клевета на деятельность СССР в годы Великой Отечественной войны», так и брошюры Свидетелей Иеговы. При этом, для того чтобы обвинить человека в экстремизме, размещенная им в соцсети информация совершенно не обязательно должна быть написана им самим.

«Преследование за экстремизм может стать способом запугивания людей, – считает г-н Верховский. – Следователям на местах нужно выполнить план. А преступления, совершенные в Сети, можно расследовать, не покидая кабинет: вот экстремистское видео, фото, текст – вот страница человека, которого можно обвинить. Все очень просто. Это, так сказать, побочный эффект нашего антиэкстремистского законодательства».

Способов уберечь себя и своих близких от преследования за активность в Интернете и социальных сетях не так уж много. Во-первых, нужно отдавать себе отчет, что ряд тем и материалов могут быть признаны запрещенными. Следует помнить, что любое высказывание будет считаться в суде публичным, если его может узнать неопределенное число людей (больше трех).

Главное средство защиты в суде – это независимая экспертиза. «Следователь практически перепоручил эксперту устанавливать наличие экстремизма в материалах, – считает Ирина Бирюкова, адвокат и эксперт фонда «Общественный вердикт».
– Эксперты со стороны обвинения и защиты состязаются в том, у кого больше званий. Затем судья использует цитату из заключения «победившего» эксперта в приговоре.
Таким образом, судья снимает с себя ответственность за счет эксперта».

При этом оправдательные приговоры по делам о репостах пока бывают. «Пока еще это не «каток», – считает г-н Верховский. – Хотя однозначно утверждать ничего нельзя: если кажется, что за что-то не наказывают, то это временно».

http://www.newizv.ru/society/2015-07-16/223946-za-lajk-otvetish.html
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Чтобы из осинки выросла осинка

    Законом предоставляется преимущественное право зачисления в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении МВД России и…

  • Совсем разные справедливости

    Справедливость в России – Естественное, свойственное каждому человеку представление о справедливости с помощью общественного договора переводится в…

  • Григорий Явлинский Доведение до войны

    Доведение до войны АВТОР Григорий Явлинский политик, основатель партии «Яблоко» До чего нужно было довести страну, чтобы в 2021 году буквально из…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment