Пересекаются неожиданные редкие случайности с явными намеками
Вчера неожиданно звонили из Гэллоп-медиа с опросом
Отказался отвечать и сразу после этого сообразил, что отказавшиеся ровно и формируют своим отказом тот рейтинг который приобретает всякое дерьмо (начиная от Дома-2 и прочих идиотизмов)...
Прав тут был Томас Манн по то, что уклоняться нельзя...
Но это легло на более ранее формальное приглашение от "Института современного развития"
http://www.riocenter.ru/ru/node/1233
Не идти туда - уклоняться...
Идти туда и задавать провокативный вопрос по существу - могут быть проблемы на работе...
А еще раньше писал статью вначале которой (в соответствии с тем как я себя приучил с детства к ура-патриотизму) пытался писать о позитиве в геофизике в былом СССР
Сравнение разнообразия в былом СССР и избытка монополизма задаваемого международными монополиями (наглыми и бессовестными в обмане потребителей) заставляет вспомнить:
"Такую корову не дам никому
Такая скотина нужна самому"
http://petrophysics.borda.ru/?1-7-0-00000013-005-0-0
;-)))
И вкупе с чтение Филиппа Дика наводит все это меня на на грустные для меня сравнения трех государств-миров в которых я обитал
1) Мир один - СССР (1970-1987)
Там я мог бы пойти (если пригласмили) и задать ехидно умеренно завуалированный вопрос.
И никто бы меня за это не понукал и не преследовал
Но личной свободы там было много меньше (в первую очередь - круга чтения) и официоза больше
2) Мир Ельцина (1991-1998)
Там я мог говорить и делать все что думаю
Но были заметные материальные трудности и постепенное нарастание роли номенклатурного капитала...
Да и пристрелить могли при случае запросто
3) Мир госкапитализма Путина (2001-2008)
Тут сросшиеся хребтом с государством крупные монополии устроили себе бюрократическую синекуру и гнилые местечки для деток (своих и друганов из власти)
Многие (по существу не неся никакой ответственности за решения) получают за это деньги официальные и коррупционные и препятствуют любым действиям и высказываниям которые могут их обличить
Патернализм жуликоватого производителя наверное преобладающая идея этого государства
И говорить тут что-то - значит всерьез могут и впрямь разобраться как минимум с работой (прецедент когда меня вынудили убрать оценочное суждение в закрытую часть моего форума были)
Переход от 1) к 2) был правилен и завершился провалом ГКЧП - понятно было кто симпатичнее...
Переход от 2) к 3) наметился расстрелом Хасбулатова-Руцкова возглавивших коммунистов и баркашевцев и немногих демократов и завершился помощью Чубайса Путину...
Тут альтернатив также не было (не с союзом же комми + наци двигаться в ГУЛАГ)
Но получается, что выбора того мира который интересен и желаем не было вовсе как альтернативы...;-(
Читая Хайека и Мизеса отчетливо видешь, что выстроенный Путиным механизм бюрократии никакого серьезного отношения к рынку (на котором играет главную частный потребитель, а не производитель) не имеет.
Выстроенный бизнес сверхмонополий приоритетно обслуживающий бюрократический аппарат государства и муниципвлитетов и отмывающий доходы для интимного обслуживания этого же аппарата через оффшоры никакого отношения к конкурентному механизму рынка не имеет...
Собственно ровно это и показал нынешний кризис (в котором Россия пролетела больше всех остальных и конца пока не видно)...
Может ли идти сейчас речь о реальном возврате от 3) к 2) в новой форме?
Медвелев пишет по сути об этом...
Но это пока невнятные знаки которым мало кто верит
А проблема по существу в другом.
Как там писал Константин Симонов: "Скажи им пару слов Самед - испорти им чертям обед..."
И остается вопрос о том тратить ли силы и идти.
А если пойдешь - смотреть ведь на эти глянцевj-бронзовые протокольные морды (уже перестроившиеся "под очередное искривление линии партии") ведь не захочется - придется лезть с вопросами, представляться.
И ничего не изменить снаружи кроме проблем на собствнное седалище.
Даже Google не принесет единомышленников (или надо только и специализироваться в их изысках, что мне вовсе несимпатично и некогда).
До чего же противные дилеммы подбрасывет жизнь, если пытаться в некоторых точках воспринимать себя не вполне винтиком.
Не идти - моральные потери
Идти - моральные потери
И никто кроме самого себя ничего про тебя кроме самого тебя не поймет
Не выиграть, ни остаться при своих не реально
Но это как всегда - на то она и жизнь