Прошло ровно 4 года с того момента, как страна и, в первую очередь, делегаты съезда "Единой России" узнали, что Медведев идет во главе списка и остается лидером партии, но уступает президентский пост.
Второе - не день в день, но именно в сентябре 2009 года была опубликована статья Медведева "Россия, вперед!" - манифест модернизации.
И третье - именно сейчас, в сентябре 2015 года, правительство всерьез задумалось, как выходить из кризисной ситуации. Вспомните то большое совещание у президента, о котором мы мало что знаем. Еще вчера министр финансов был в Госдуме, они с депутатами, в первую очередь, от правящей партии, друг друга не поняли, потому что он заговорил об оптимизации и экономии, а депутаты к этому не готовы.
Все эти поводы достаточно серьезные для выступления председателя правительства.
Говоря о возможных противоречиях с политикой Путина, то лобовых нет. Имплицитные можно найти
Статья адресована всей стране, но, в первую очередь, элитам. В этой статье, на самом деле, есть хорошие новости и плохие.
О хороших.
Впервые после майских указов это какая-то попытка стратегического видения, озвученная одним из высших руководителей государства.
В этой попытке много позитивного: на фоне всей антизападной конфронтационной риторики несколько раз подчеркивается, что необходимо укреплять межгосударственное сотрудничество, по крайней мере, экономическое. В том числе, привлекать иностранные инвестиции.
Кроме того, много более частных посылов: например, о том, что современное развитие возможно только за счет человеческого капитала, что частная экономика эффективнее государственной, поэтому нужны частные инвестиции. Кроме того, [он пишет] что импортозамещение - это не панацея, а инструмент, которым нужно пользоваться аккуратно, учитывая опыт: импортозамещение может сделать не лучше, а хуже. И последнее: один раз даже попалось утверждение, что нужно развивать институты.
Это хорошие новости. Теперь о плохих.
Много общих мест нераскрытых. Сказано, что образование и здравоохранение надо развивать, но нигде не сказано, как их развивать, если на это не выделяются средства.
Президент собирает антикризисное совещание, которое длится несколько часов, в нем принимают участие все высшие государственные лица, а мы не знаем по сути, что там происходило
Борис Макаренко
А то, что нашу финансовую политику критикуют за то, что наращиваются расходы на вооружение, а расходы на соцзащиту остаются безадресными, а на образование и здравоохранение вообще не растут - об этом ничего в статье не сказано.
И институциональные условия упомянуты один раз, вскользь, и такие вещи, как гарантии прав собственности, честный суд и все прочее, - в статье тоже не находятся.
Говоря о возможных противоречиях с политикой Путина, то лобовых нет. Имплицитные можно найти.
Но раз нет тандема, не может быть и раскола. Путин - президент. Сильный, как всегда в России силен президент, особенно президент Путин.
Медведев - премьер-министр. И он как премьер может быть более весом, чем технические премьеры второго путинского срока, но не настолько силен в своих компетенциях, как Черномырдин, Примаков и даже Касьянов. Никакого тандема не существует, и раскола нет.
Ясно, что в подготовке статьи принимали участие все экспертные ресурсы, находящиеся в орбите влияния премьера. Насчет того, чьи идеи [транслирует Медведев]... На одно противоречие (про образование и здравоохранение) я уже обращал ваше мнимание. Это противоречит линии президента или нет?
Есть аргументы и за то, и за другое. Но если дочитать до конца майские указы Путина, то про образование и здравоохранение там сказано то же, что сегодня написал Медведев.
Вот еще одно противоречие: Медведев, описывая мировые тенденции, свидетельствует, что сейчас переток технологий идет от гражданской промышленности - к военной, а не наоборот, как это было прежде. А у нас финансирование обороны остается очень высоким.
Как говорить о противоречиях, если президент собирает антикризисное совещание, которое длится несколько часов, в нем принимают участие все высшие государственные лица, а мы не знаем по сути, что там происходило и к каким решениям хотя бы склоняются или не склоняются.
Так что затрудняюсь сказать, где сфера консенсуса, а где - сфера противоречий.
http://www.bbc.com/russian/russia/2015/09/150924_russia_medvedev_tandem?google_editors_picks=true