b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

Спонтанное смыслопорождение

С момента когда занимался амбивалентными образами не покидает две темы (о порождении иррациональных образов ситуаций и о переключении между этими образами). Недавнее самонаблюдение в тему
Иду себе к метро неспешно и что-то свое мысленно из себя вытягиваю и иронично смакую.
Вдруг справа от меня чихают
Я моментально напрягаюсь и отодвигаюсь, чтобы не заразиться от этого больного уже в возрасте и с платком мужчины
Второй чих и я повернув голову понимаю, что это не мужчина, а плохо заводящийся старый автомобиль-фургончик

Припоминаю аналогичный случай пойманной за хвост ассоциации на шум
Тарахтение
У меня появляется образ стиральной машины работающей наверху
Вслушиваюсь
Оказывается это газонокосилка

Помню моя покойная тетушка (человек потррясающей энергии и неуживчивости) в старость стала слышать по радио: "Лидия Николаевна умерла..." и очень этому удивлялось - зачем это передают всем?

Предположительная мораль
1) Происходящее в области, воспринимаемой как близкая, обычно не воспринимается нейтрально как факт, а часто (а то и обязательно) концептуализируется
2) Концептуализация выбирает (строит?) ОДИН из возможных амбивалентных образов ситуации
3) Имеется (динамически строится) большое число ситуаций-заготовок контекстно отранжированных сообразно их правдоподобию или опасности (привет Осгуд с его семантическим дифференциалом!)

Видимо не вполне у всех и всегда именно так, но для меня это характерно (хоть и не всегда удается отловить ассоциации и их переключения)

Отсюда несколько выводов напрашивается
1) Спонтанность образов и наличие доминантных заготовок могут погружать нас в омут самообмана

2) Не проверенные наблюдением и неподтвержденные разумом образы могут провоцировать крайне маловероятное восприятие мира ему неадекватное миру

3) Особенно ярко это должно проявляться у людей с одной установкой-доминантой (подобно типичному от алкоголика до фанатика с промытыми мозгами - неважно СМД или религиозного)
В этом смысле галлюцинации и зелененькие или черненькие или беленькие - это запросто - была бы установка

4) Большую роль должна играть сенсорная депривация и сосредоточенность на внутреннем мире вместо внешнего. В этом смысле обет безбрачия в некоторых сообществах крайне опасен обострением роли доминанты.

5) Это хорошо для человека одержимого идеей (книга, программа, хитрое многоэтажное околотеоретическое построение) и опасно в обыденной жизни

6) Самое печальное когда это появляется у людей с властью (причем нередко это пофзаболевание от воспитательниц детсада до преподователей, психологов, религиозных и политических деятелей)

Может быть в интересах общества и впрямь осмысленно создание гаремов для лиц его направляющих (раз уж их правление временно неустранимая данность)? ;-))
Tags: На периферии интересов, амбивалентное
Subscribe

  • ЗОЖ

    Диетолог: не кормите детей переработанными рисовыми продуктами и фруктовыми соками (Al Jazeera, Катар) Здоровый образ жизни 11.04.202121025 Согласно…

  • Ревность ума не требует - проверено на собаках

    Ученые выявили у собак способность ревновать хозяев Новозеландские ученые из Оклендского университета выявили у собак способность ревновать хозяев.…

  • "Черт тебя побери!": почему ругаться - полезно

    Сильвия Эшбах | Tages-Anzeiger "Черт тебя побери!": почему ругаться - полезно От снятия стресса до тимбилдинга: есть много причин, почему иногда нам…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments