Кореша Путина (я о Берлускони) лишили иммунитета, а к Путину пришли к барскому столу писатели
Все IMHO сложнее и интереснее чем подает досужее мнение и критиканы Эха
1) Путин может быть и частным лицом и приглашать как частное лицо. И его страсть к стремлению подержаться за знаковые фигуры понятна (как и аналогичная страсть другого пацанчика или крошки Цахес по внутренней сути - Сталина)
И тут можно припомнить и встречи с бригадой Эха (включая Шендеровича) и награду Войновичу и встречу с Щаранским и с Солженицыным
В принципе я за Путиным особой страсти к оплате низкопробных льстецов не замечал (при всей моей неприязни к его методам).
И мне его в чем-то и жаль
Оказаться окруженным сомнительными мордами откровенных рвачей и держиморд весьма неприятно
Так можно и задуматься на тему того стоило ли столько "на галерах" вкалывать... Как ноне говорят: "Не прикольно получается..."
Поэтому человеческое желание конвертировать ситуативно власть в удовольствие или коллекционирование (неважно часов, авторучек или писателей) оно понятно (не "бином Ньютона") ;-))
И мне его действительно жаль, поскольку это же сурроогат (примерно как опытки купить любовь или дружбу за деньги)
2) В истории же тема отношений власти (шире меценатов) и литераторов и музыкантов развивается достаточно долго...
Можно и Пушкина и Моцарта и Листа и Гете припомнить
И жест Бетховена с посвящением "Героической"
Фокус в том, что теперь в определенных условиях литератор мог бы прокормить себя личным трудом (в СССР это было нереально, а в сегодняшней России очень непросто)
3) Можно ли пытаться использовать диалог с властью для того, чтобы нечто до нее донести? Наверняка и можно и нужно если плюсы от этого выше чем минусы в общественном сознании.
Примеры этому можно найти в многочисленных трагедиях, разных времен и народов, когда за жизнь отдается очень многое
Кстати и Чубайс (можно сказать - литератор вместе с Кохом) таким диалогом вытащил у Путина жизнь Бабицкого
4) Слушая Эхо порой получаешь неприятное впечатление от того, что мало что потерял лично от практического отсутствия независимых СМИ. Порой крайне поверностно и односторонне и с мелочной злобой все идет и вмешаться то толком в проповедь нереально...
Обидно за радио
5) Ах, да. Берлускони - остряк и жизнелюб.
Против него ведь выступил Умберто Эко и довольно адекватно анализировал (книга очерков переведена и выпущена в России)
Выступил практически против методов Лужкова и Путина
И общество и правовые механизмы этого общества сумели кое-чего добиться
Другое общество (и духовно и генетически)
Вот так бы я это для себя уложил
Оно вроде как естественнее
