b_n_e (b_n_e) wrote,
b_n_e
b_n_e

ВЕДОМОСТИ//Курс на контроль за любой информацией

От редакции
Статья опубликована в № 3951 от 02.11.2015 под заголовком: От редакции: О вреде информации
О вреде информации
Законопроект о запрете предоставлять информацию иностранцам развивает курс на контроль за любой информацией

01.11.2015
Андрей Синицын
Законопроект о запрете предоставлять иностранным государствам и международным организациям информацию без согласования с «уполномоченными органами» объединяет два управленческих тренда.
С одной стороны, он развивает тему контроля за информацией – и заодно паразитирования на быстро развивающихся бизнесах, связанных с обменом информацией.
Скажем, скандальный закон «О персональных данных» требует от компаний переносить серверы в Россию – что создает как коррупционные риски, так и возможности для неконкурентного развития местных владельцев дата-центров. Информационные угрозы – сегодня самые хорошо продаваемые государству лоббистами-силовиками угрозы, и государство готово платить за все новые и новые методы защиты.
Отсюда, например, расширение сферы секретности – известный указ президента о засекречивании данных о военных, погибших в мирное время.
Ученые институтов РАН уже жалуются на активизацию работы режимно-секретных отделов, требующих предварительного согласования публикаций.
С другой стороны, репрессивные законы пишутся максимально неопределенно и широко – в момент обсуждения авторы соглашаются, что законопроекты некачественны, но настаивают, что правоприменение будет разумным.
Правоприменение сразу начинает создавать нелепые ситуации. Закон о защите детей от вредной информации приводит к блокированию интернет-ресурсов порой по анекдотическим соображениям. Списки экстремистской литературы начинают вступать в конфликт с законом о защите чувств верующих – и вот уже депутатам приходится согласовывать две несогласуемые нормы с помощью третьей, вводящей список священных исключений.

Предупреждения экспертов о том, что подобные размытые нормы отдают все полномочия правоприменителю, не находят понимания, но находят все больше подтверждений.

Развивается практика доносов – и связанная с ней практика самоцензуры.
Показателен случай с директором Библиотеки украинской литературы в Москве Натальей Шариной, которую задержали по подозрению в экстремизме из-за жалобы бывшего сотрудника библиотеки, обвинявшего Шарину в «русофобии».

«Покушение на массовое распространение» запрещенной литературы библиотекой – новая квалификация, придуманная следователями, но очевидно, что она задает парадигму: руководители библиотек начинают бояться.
И вот уже с полок Первой научно-популярной библиотеки на базе Центральной детской библиотеки № 14 вышестоящее руководство просит убрать монографию Сергея Абашина «Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности».
Она не запрещена, но слово «национализмы» явно подозрительное. На местах люди четко ловят сигналы сверху и начинают писать доносы: про это известные околокультурные скандалы года с запретом постановки оперы «Тангейзер» в Новосибирске, переносом премьеры спектакля «Банщики» в Пскове.

Законопроект о запрете предоставлять информацию иностранцам творчески развивает случай библиотеки. На всякий случай информацию лучше не предоставлять никому, депутатам стоит подумать о законопроекте «О вреде информации».
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/11/02/615151-vrede-informatsii
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments