Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Отпуск июнь 2015

Мы опять «вошли в Афганистан»?

Мы опять «вошли в Афганистан»?
Отменой постановления Съезда народных депутатов СССР Госдума сделала себя преемником Политбюро ЦК КПСС, развязавшего незаконную кровавую войну.

До «перестройки» в СССР по телевизору нельзя было узнать про войну с десятками тысяч погибших и раненых советских солдат.
© wikimedia.org Алла Ярошинская Кандидат философских наук, политолог и беллетрист

Просмотрев на днях новостную ленту, вздохнула с большим облечением: уфф, ну наконец-то наши депутаты приступили к самым насущным проблемам, которые надо немедленно решать в обескровленной воровством, коррупцией, олигархами, бедностью и санкциями стране. Вот чего, оказывается, нам сегодня для полного счастья не хватало, так это отмены осуждающего ввод советских войск «афганского» постановления союзных депутатов почти 30-летней давности. Сразу как-то в памяти всплыла знаменитая реплика министра иностранных дел, которую опытные пользователи Интернета для личной безопасности обозначают как ДБ.

Мотивация огласившего проект постановления Госдумы полковника (запаса) госбезопасности Николая Харитонова (фракция коммунистов) о том, что надо подправить эту историю, проста, как революционная песня в устах Феликса Эдмундовича: формулировки союзных депутатов неуместны и не соответствуют «принципам исторической справедливости». Замечу, что до желающих переписать историю эта глубокая мысль дошла почему-то спустя почти 30 лет после перестроечного Второго Съезда народных депутатов СССР, на котором 24 декабря 1989 г. и было принято историческое Постановление № 982-1 «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года». Тогда они сидели тихо и не протестовали против такой «несправедливости». Притом что в то время свобода митингов и собраний была на сто порядков выше, чем сейчас. И такой протест ничем не грозил.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

ДЕМОС, Relcom, РУНЕТ - вид из Франции

Le Monde diplomatique, Франция
Пользователь Рунета
Кевин Лимонье (Kevin Limonier)
На вопрос режиссера Оливера Стоуна об американских технологиях слежения президент России Владимир Путин признал отставание страны от остального мира, но подчеркнул, что у нее есть крепкие основы. После Второй мировой войны Советский Союз действительно начал разработку собственных информационных систем. С тех пор в России сформировалась своеобразная форма цифрового суверенитета.
Collapse )
Как и многие другие авантюры в информатике, советский сегмент сети появился в тени государственной тайны и особого режима. ДЕМОС, первая сеть, позволившая подключить СССР к остальному миру, была сформирована в 1989 году в Институте атомной энергии (ИАЭ) им. И. В. Курчатова. Изначально ДЭМОС разрабатывался как внутренняя сеть института, но затем получил связь с Новосибирском, Дубной и Серпуховом, тремя центрами ядерных и кибернетических исследований. На руку ему сыграли перестройка и закон 1987 года, который создал условия для формирования малых частных предприятий.
Часть команды ДЕМОСа решила уйти из ИАЭ и создать первого (и единственного) в СССР провайдера. «Релком» снискал определенный успех: в сентябре 1990 года он получил право на доменное название СССР (.su), и к концу 1991 года у него насчитывалось порядка 800 клиентов по всей стране.

В сравнении с шестью миллионами пользователей французской сети Minitel на тот момент эта цифра может показаться смешной. Тем не менее с учетом стоявших перед советской информатикой технических ограничений и экономической ситуации в стране это было немало. «Релком» работал по кустарной схеме: абоненты могли получить доступ к расположенному за пределами СССР контенту лишь через один компьютер, который в свою очередь был подключен к единственному модему.
Эта машина под названием Kremvax была подключена к серверу Хельсинского университета по личной телефонной линии основателя ДЕМОСа Алексея Солдатова. Он получил такую привилегию от руководства Курчатовского института: в его распоряжении оказалась автоматическая (обходившаяся без операторов-людей) международная линия для подключения системы, которую некоторые не без иронии окрестили «окном в Европу» (так Петр I называл Санкт-Петербург).

Соединение было невообразимо медленным по нынешним меркам: пользователи «Релкома» подключались к внешнему миру через единственный компьютер с модемом на скорости в 9 600 бит в секунду (9,6 К), что в 56 раз медленнее даже самого рудиментарного современного ADSL соединения (512 К). Как бы то ни было, несмотря на свой кустарный характер (или даже благодаря ему), «Релком» создал условия для формирования первого в стране сообщества интернет-пользователей.

В те времена персональный компьютер мог стоить в 12 раз больше средней зарплаты. Таким образом, изначальное русскоязычное веб-сообщество состояло практически исключительно из молодых инженеров, которые выходили в сеть с работы (исследовательские институты и лаборатории были заинтересованы в установке подключенного к сети терминала).
Как ни парадоксально, именно в этих жестко контролировавшихся службами безопасности организациях горстка специалистов вела свободный диалог на форумах с провокационными названиями: talk.politics.soviet, soc.culture.soviet…
Пользовали «Релкома» вели жаркие споры о развале Советского Союза. Их беседы до сих пор хранятся где-то в сети Usenet, устаревшего протокола, который теперь считается частью так называемой «глубокой паутины» (Deep Web).

Небольшое сообщество «Релкома» не довольствовалось лишь одним обсуждением событий: оно принимало активное участие в них во время неудавшегося путча в августе 1991 года, когда ортодоксальные коммунисты (как гражданские, так и военные) попытались взять в руки власть и покончить с реформами Михаила Горбачева.
Путчисты отправили находившегося тогда в Крыму первого секретаря под домашний арест. Что касается президента РСФСР Бориса Ельцина, он забаррикадировался в Белом доме. При поддержке части КГБ путчисты перекрыли информационные каналы, чтобы задержать реакцию западной общественности и советского народа.
Они обрезали международные телефонные линии и запустили по радио и телевидению оперы, которые прерывались лишь лаконичными выпусками новостей от авторов госпереворота.
Как бы то ни было, в КГБ забыли перекрыть автоматическую линию Солдатова: они, наверняка, даже представить себе не могли, что через ИАЭ может пройти какая-то подрывная информация.

В результате «Релком» стал одним из немногих каналов обсуждения ситуации и передачи новостей в реальном времени. Обеспокоенные событиями в Москве западные ученые и журналисты хлынули на советские форумы. Пользователи рассказывали о том, что они видели из окна и даже передавали за границу и в провинцию сообщения от Ельцина, который был окружен готовыми начать штурм спецподразделениями. За три дня путча эта сеть также стала место первого в истории цифрового бунта.
Collapse )
Несмотря на кризис и обветшалость инфраструктуры, Россия не осталась в стороне от интернет-бума 1990-х годов. Тем не менее он проходил где-то на периферии всемирной паутины, что только усилило ряд национальных особенностей, связанных с сетевыми технологиями и культурой. Так, именно в эту эпоху уходит корнями ужасная репутация россиян в мире онлайн-игр: из-за ограничений с подключением они были вынуждены играть на собственных серверах, где сформировался отличный от игроков из других стран кодекс поведения и самовыражения.

Сыграла определенную роль и научная культура. Существовавшее во время холодной войны влияние ВПК (по числу сотрудников, инженеров и руководителей), а также упор на техническом образовании позволили значительной части населения быстро освоить информатику. В советские времена провинциальные институты проводили пользовавшиеся большой популярностью краткие курсы, и у многих граждан были необходимые знания для использования тогда еще сложных операционных систем.

В конце 1990-х годов российское население, которое было знакомо с информатикой лучше западных обществ, оказалось в очень тяжелом финансовом положении, что сформировало плодородную почву для развития другой национальной особенности: киберпреступности. Для многих специалистов или любителей, которые не захотели перебраться в Европу или США ради достойного заработка, взлом банковских карт стал практически неодолимым соблазном. В этой сфере сформировались целые преступные группы. 60% всех киберпреступлений в мире в начале 2000-х годов приписывают российской группе Russian Business Network. В нее могли входить и некоторые хакеры, которые причастны к кибератакам в США (в том числе взлому серверов Национального комитета Демократической партии в 2016 году) и Европе.

В начале 2000-х годов Рунет вступил в новую фазу развития. Энергетическая рента создала благоприятные условия для инвестиций и открыла долгий период экономического роста. Страна в полной мере вступила во вторую интернет-революцию (Web 2.0), которая характеризуется бурным ростом социальных сетей и алгоритмических поисковиков вроде Google. Проблема некачественной связи России с остальным миром была окончательно решена в 2005 году с помощью оптоволоконного кабеля TEA (Transit Europe-Asia), который идет из Лондона в Гонконг вдоль Транссибирской магистрали. В результате Россия вышла с цифровой периферии, заняв центральное место в обмене данными между Европой и Азией.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Мы в нетерпении: приходит время русских троллей и чешских идиотов

Мы в нетерпении: приходит время русских троллей и чешских идиотов
21.08.2017183011
Владимир Кучера (Vladimír Kučera)
Вот уже несколько десятилетий 21 августа является годовщиной одного из удивительных поворотов в чешской истории. Ян Верих описал его так: «Есть народы, которые, получив трепку, восстают. Есть те, кто прогибается. Мы прогибаемся, но нам и этого мало. Как будто нам еще чего-то не хватает. И тогда мы говорим: „Нам устроили трепку, но такой трепки, как нам, еще никто никому никогда не задавал"».

Прекрасно и точно. Обычно по прошествии времени, когда мировые события и изменения это позволяют, когда уже «можно», мы устанавливаем «трепке» патетические памятники.

Годовщина 21 августа тоже могла бы дать повод для шуток, но, к сожалению, в данном случае ироничные эпитеты звучат слишком трагично — до мурашек по телу. Да, нам устроили трепку. Можно даже сказать, что «союзники» нечасто устраивают такие вероломные взбучки. Так что тот ночной визит злобного, разъяренного и кровожадного московского медведя был на самом деле худшей подлостью из подлостей. Гитлеровское нападение на Польшу хотя бы походило на клоунаду в Гливице.
А эти русские вторглись сюда глубокой ночью, крадучись, вероломно, как воры.

«По ходу дела» русские убили несколько безоружных и смелых людей, которые пришли сказать, что русским тут делать нечего, а потом превратили, что характерно, национальный символ (музей на Вацлавской площади) в стрельбище.
Тем самым, возможно безотчетно, они дали понять, что будет дальше: «Ваши жизни ничего не стоят, жалкие чехи, и вы должны покорно и молча служить. Мы презираем вашу нацию. Вы не смогли, голуби мира, понять по-хорошему, что там, куда ступит нога русского солдата, всегда будут русские владения. У нас, в Кремле, это называют освобождением. Так вот вам по-плохому! Вы подпишете продиктованный царский указ, в котором написано «временно», а подразумевается «навсегда». Ваше руководство мы увезем, как когда-то Гаху, но не в Берлин, а в Москву, немножко этих молодцов потреплем, и они все подпишут!»

Кстати, «благодаря» оккупантам из Москвы как-то так получилось, что погибло 408 человек. Неужели исламисты добьются таких же «успехов», появись они у нас?!

Москва также сказала: «У вас планировались выборы? Они откладываются до тех пор, пока мы не назначим, вернее вы не назначите согласно нашим распоряжениям, на все важные места незаметных «человечков», которые, правда, не зеленые, а серые. Но у них такая же власть над вашими жизнями, какая была 25 лет назад у нацистов. Когда вы поймете, как это работает, то и будете выбирать», — сказали русские оккупанты, и дело было сделано. Вот как проводятся свободные выборы и свободные референдумы: сначала оккупировать, потом выбирать. Вот такая кремлевская методология демократии, да, милый Кремль?!

С нашей коммунистической партией им не нужно было, в общем-то, ничего делать: она генетически не могла быть левой партией в свободной стране, а могла быть только послушным рабом кремлевской верхушки. И право у нее было только одно — на самоликвидацию в случае чего.

С теми, кому не нравилось такое коммунистическое рабство, поступили просто, превратив их официально в людей «второго сорта», загнав их в гетто для бедного меньшинства, убив их в социальном смысле, подтолкнув их к преступлениям на потеху власти.

Из многих коммунистов тоже сделали второсортных граждан, нравственно неполноценных. По крайней мере, лишенных совести. Потому что те немногие, у кого она все-таки осталась, всю жизнь несли на себе груз документа «Уроки кризиса», который им пришлось утвердить, таким образом признав перед партийным руководством и иностранным надзирателем, что оккупация была единственно правильным вариантом. Тех, которые хоть раз в жизни чувствовали моральную ответственность, всю жизнь не покидало чувство стыда из-за того, что они письменно подтвердили свой коллаборационизм. Хорошо жилось тем, кто совершил подлость без всяких угрызений: коллаборационистам, изменникам и проходимцам. А сколько их было!

Потом оккупантам хочешь не хочешь, а пришлось уйти. Обстоятельства им не благоволили.

Но сегодня путинская Россия опять поднимает голову. Распад СССР, по мнению Вождя Владимира Владимировича, был крупнейшей геополитической катастрофой и трагедией 20 века. В определенном смысле об этом можно было бы поспорить, как и, например, о распаде Австро-Венгрии.
Однако в связи с тем, что такая оценка распада восточной «тюрьмы народов» соотносится с растущей популярностью двойника Гитлера — Сталина, крупнейшей катастрофой и трагедией человечества остается не крах Советского Союза, а его существование. Страна и народ, проповедующие сталинские ценности, представляют угрозу для мира.
Кстати, недавний фильм российского телевидения об оккупации Чехословакии вполне ясно дает понять, что московская верхушка относится к СССР без исторической рефлексии. Все сделанное было правильно. Чехи и словаки не должны были стремиться к свободе. Нам, русским, она тоже не нужна, и посмотрите, какие мы молодцы! Если вы встанете на нашу сторону, то будете, конечно, под нами, но с таким замечательным начальством!
«Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь!» — таким был текст советского гимна. Великая Русь — извечный идеал мирового устройства. Советский Союз, а плюс к нему, «добавочно» Польша, Болгария и другие страны «лагеря социализма и мира».
Послушные сателлиты. Вот как прекрасно все было перед «крупнейшей катастрофой и трагедией 20 века». Если это кому-то не нравилось, то он позволял себе сказать только: «Не знаю!» — понимая, что «нет» означает измену и ему попадет.
Collapse )
Сказанное русским — приказ. Сказанное остальными — скромное замечание. И все это, разумеется, также касается августовской оккупации в 1968 году.
Это русское дело — вот как можно сказать.

Вообще подобная аргументация абсурдна. На пути к кремлевскому трону Леониду Брежневу пришлось принять московскую доктрину «Великороссии», провозглашенную грузином Сталиным, а также царями немецкого происхождения и собирателями (говоря упрощенно) русской империи Рюриковичами, северными норманнами, варягами. Остальные древние лидеры России тоже были викингами — русских не было.
Кстати, слово русский якобы появилось из названия, которое местные жители давали завоевателям викингам. Вообще в России все так: величайшая русская правительница — немка, Ленин-Ульянов, Октябрьская революция — в ноябре, решение национальных вопросов — геноцид и голодомор на Украине, свобода слова — ограничение интернета, демократическая дискуссия — убийство Немцова у стен Кремля.

Те, кто искажает историю, также утверждают, что в 1968 году оккупационные войска пригласили некоторые наши политические руководители. Это абсолютная ложь. Так называемое пригласительное письмо подписало всего пять наших настоящих предателей: Алоис Индра, Драгомир Колдер, Олдржих Швестка, Антонин Капек и портной Васька Биляк, который не умел сшить даже пиджак, поэтому пошел в коммунисты. Эти пять коллаборационистов написали петицию в Кремль и отправили ее тайно, не уведомив государственные и партийные органы. Это все равно, как если бы К. Г. Франк с какими-нибудь четырьмя своими сообщниками, депутатами чехословацкого Национального собрания, пригласил бы в 1937 году Гитлера, который нас оккупировал. А по прошествии многих лет какие-нибудь умники оправдывали бы это тем, что все было совершенно законно, ведь было написано пригласительное письмо.

Особенно убедительно было бы при этом размахивать чем-то вроде «Обращения 99 судетских немцев», похожим на письмо 99 рабочих, которые просили советской помощи. Звучит глупо, но именно такие аргументы у русских троллей и чешских идиотов.

В следующем году исполнится 50 лет с тех пор, как Кремль преступно напал на нас и оккупировал нашу страну.
Такими вещами Россия занимается на протяжении всей своей истории.
Вспомним недавний пример Крыма и русские зубы, оскаленные на Восточную Украину. И вполне ожидаемо, что с помощью своих пропагандистов и пятой колонны Россия распространяет у нас ложь о нашей истории и своей роли в ней.
У Кремля специфическое понимание совести и скользкие мерила «правды».

Позорно, что наши политики не могут или бояться решительно возразить, а некоторые просто отмалчиваются. Как будто где-то глубоко в них отзывается прошлое, связанное с теми самим документом «Уроки кризиса» и его унизительным утверждением.

Часть граждан готова слушать подобное и даже верить, что подтверждает их необразованность и нравственную никчемность. Также это свидетельствует о необычайной национальной привычке принимать ложь о себе и с готовностью надевать на себя рабское ярмо. Как минимум, символическое.
Успехов, мои дорогие коллаборационисты! С русскими троллями и чешскими идиотами — навсегда.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Сталин и объекты культурного наследия

«Мне солгали»
Генри Резник в беседе с «Ъ FM» — об уходе из МГЮА

28.06.2017, 16:23
Адвокат Генри Резник не возобновит сотрудничество с Московским государственным юридическим университетом даже в случае, если мемориальная доска Иосифу Сталину будет демонтирована. Об этом юрист заявил в интервью «Коммерсантъ FM».

— Поясните, почему вы решили уйти из МГЮА?

— Я получил сообщение в Facebook [о том, что доска установлена], и решил, что в понедельник я, безусловно, проверю не фейк ли это, и если действительно такая доска вывешена и находится там некоторое время, то в таком случае я выйду из профессорства академии.
Я связался с ректором, ожидал, честно говоря, все-таки услышать объяснение, что какое-то недоразумение, разберутся и примут какие-то меры, обсудим. Но вместо этого мне было объяснено, что доска повешена в исполнение постановления совета министров РСФСР 1960 года о сохранении памятников культурного наследия, куда входит вот эта самая доска.
Как-то забыли о том, что я вообще юрист. И я не поленился, нашел это постановление и выяснил, что просто-напросто мне солгали. Действительно такое постановление есть — постановление от 30 августа 1960 года, оно действует до сего времени, в него периодически вносятся изменения.
Последние изменения, я посмотрел, вносили в 2001 году, единственный раз там упоминалось имя Сталина как раз при его издании в связи с единственным объектом, который был под охраной, — мавзолеем Ленина-Сталина. В 1961 году в ночь на 1 ноября тело Сталина было вынесено из мавзолея, и упоминание о нем вообще исчезло из этого постановления.
Должен сказать, что даже могила Сталина не охраняется государством. Представьте себе: могилы Дзержинского, Калинина, Фрунзе, Луначарского значатся и сейчас как объекты, которые подлежат государственной охране, потому что после XXII съезда, когда тело Сталина было вынесено из мавзолея, переименованы были все населенные пункты, снесены все его памятники, все памятные доски и прочее.
Collapse )
Сталин мало кому интересен, Сталин — это персонифицированная форма общественной критики, недовольства нынешним положением дел в стране. И по этой причине уже как реальная фигура Сталин не присутствует. Есть некий миф о Сталине, который для последних хотя бы трех поколений и существует в этой форме — как о некоем сильном мудром правителе, который обеспечивал порядок, справедливость в обществе. К этому, безусловно, власть должна прислушаться, потому что это реакция на те безобразия, которые происходят у нас, в частности, на тот разгул коррупции, на нарушения принципа справедливости, которое люди наблюдают при решении своих вопросов.

— Если доска будет демонтирована, вы готовы вернуться к сотрудничеству с академией?

— Нет, я не вернусь к сотрудничеству, потому что мне солгали, понимаете. Сейчас они лгут всему обществу относительно того, что исполняется постановление 1960 года. Повторяю, постановление такое есть, только имени Сталина там нет. После того, как со мной так обошлись коллеги, которые решили провести меня на мякине, я не считаю возможным дальше, даже если мне будут принесены извинения, возобновить преподавание в Московской юридической академии.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Очередной поворот трагической темы

Гитлер против Сталина. Наихудшая схватка ХХ века
22.03.2017 161640
Жозе Карлуш Фернандеш (José Carlos Fernandes)
Представляем вашему вниманию: по правую руку — гитлеровская Германия, по левую — Советский Союз Сталина. Главный судья — Ричард Овери и его книга «Диктаторы», без которой наше понимание истории ХХ века было бы неполным.
На Гитлера и Сталина часто ссылаются в основных идеологических спорах, вспыхивающих между левыми и правыми, как на участников своего рода жуткого состязания, цель которого — определить, кто из них — более гнусная личность и кто погубил больше людей. Помимо того, что сопоставление это в высшей степени мерзко, ни к каким выводам оно также не приводит. Однако британский историк Ричард Овери (Richard Overy) в книге «Диктаторы», опубликованной в 2004 году и в настоящее время переизданной в Португалии издательством Bertrand (первое издание вышло в 2005 году) в безупречном переводе Виктора Антунеша (Victor Antunes), преследует иные цели.

Овери не собирается производить мрачные подсчеты, его цель — проанализировать сходства и различия в режимах двух диктаторов. При этом автор осторожно отмечает, что «сравнивать — не то же самое, что уравнивать". Овери особо подчеркивает, что не стремится выдвигать предположения о том, что Гитлеру и Сталину «был присущ один и тот же тип личности […] или что на основе этих двух примеров можно вывести общие характеристики диктатора или диктатуры».

Британский историк мог бы подписаться под словами французского писателя Жоржа Бернаноса из его эссе «Большие кладбища под луной»: «Один Террор похож на другой, один стоит другого, вы не заставите меня делать различий между ними — теперь, когда я многое повидал, многое познал и мне много лет. Мне всегда и всюду отвратителен страх, а за красивыми словами карателей стоит только он. Уничтожают всегда из страха, ненависть при этом — лишь алиби…» (отрывок в переводе В. Г. Исаковой — прим.пер.). Эти слова Бернаноса заслуживают еще большего восхищения, если учесть, что написаны они были в 1938 году под впечатлением от гражданской войны в Испании в то время, когда нацистский террор еще не заявил о себе в полную силу и никто не знал об истинных масштабах и жестокости советского террора.

Нормальные люди или психопаты?
По мнению Овери, Гитлер и Сталин нормальными людьми не были, однако автор также не склонен относить их к психически больным и полагает, что они вполне отвечали за свои действия.

Обоими двигала «безоговорочная преданность своему делу, историческими исполнителями которого они себя […] считали». Отчасти присущая обоим диктаторам одержимость смертью объяснялась страхом не прожить достаточно долго для того, чтобы выполнить доверенную им миссию.
Collapse )
Сталину было присуждено множество наград и званий. Отклонил он лишь два предложения, показавшиеся ему излишними: переименование Москвы в Сталинодар («дар Сталина») и идею начинать летоисчисление со дня рождения вождя. Газета «Известия», которая выступала своего рода рупором КПСС, в августе 1936 года признавала, что «писатели уже не знают, с кем и с чем сравнивать вас, у наших поэтов уже нет достойных языковых перлов, чтобы достойно описать вас».
Collapse )
Взгляды на демократию
Находясь на противоположных политических полюсах, Гитлер и Сталин, однако, имели в чем-то схожие взгляды на демократию. Сталин в 1936 году заявил, что «в капиталистических странах […] в конечном счете демократия сильных мира сего, демократия для меньшинства, обладающего богатством […]
Советскому народу нужна только партия, ведь разногласий между капиталистами и рабочими или между помещиками и крестьянами больше не существует».
Несколько месяцев спустя Гитлер объяснял на встрече нацистских лидеров, что «прежде всего мы не можем терпеть оппозиции, поскольку она, безусловно, приведет к новой фрагментации». Оба диктатора, пишет Овери, «воспринимали многопартийные системы как проявления социальных волнений и разделенной лояльности, а не как свободно сделанный политический выбор».

«Каждый из режимов позиционировал себя как выбор народа, именно его интересы он представлял и от его имени вел переговоры» (Овери). Представление интересов всего советского народа обеспечивалось Коммунистической партией и государством, так же и в Германии «демократия означала не более чем правительство народа для народа» (если пользоваться выражением одного нацистского правоведа). В своей речи в 1937 году Гитлер ставил риторический вопрос: «Что может быть для народа прекраснее осознания того, что из его рядов, вне зависимости от происхождения, родословной или чего-то еще, выходят лучшие люди, которые способны достичь самых значительных высот?»

Эти претензии на «социалистическую демократию» и «демократию по немецкому образцу», которые якобы «[представляют] весь народ так, как не способны это делать либеральные парламентские системы», сегодня находят свое отражение в популистских движениях, которые в последние годы набирают силу в Европе и Северной Америке и претендуют на более прямую связь с народом без посредничества политического класса, который они преподносят как погрязший в коррупции и действующий в чьих-то посторонних интересах.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Блог Кречетникова: детство с Фиделем

За что его любили
Для советского народа революция на Кубе произошла исключительно вовремя.
В годы "оттепели" многие верили, что идея-то у нас замечательная, вот сейчас избавимся от сталинских извращений и заскорузлых "огурцовых" во власти - и будет, как в фильмах того времени, "все на свете хорошо".
А тут Куба наглядно показала, что коммунизм может быть и вот таким: молодым, раскованным, задорным, фестивальным.
Романтика партизанской борьбы, красивый клич: "Патриа о муэрте!", победа и веселый праздник непослушания, как в "Трех толстяках" Юрия Олеши. Пальмы, океанский прибой, песни и танцы на улицах, белозубые бородачи, целующие девушек и ораторствующие без бумажки.
На Острове Свободы - по крайней мере, в это верили - не было скучных собраний, "членовозов", закрытых распределителей для начальства и надменных аппаратчиков без интеллекта и чувства юмора.

Новые руководители Кубы рисковали жизнью в горах Сьерра-Маэстро. Советские граждане сильно сомневались, что их собственные лидеры на такое способны.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

"Не разбирайте баррикады у Белого Дома" (с) Городницкий

Мэрия Москвы отказалась согласовать мероприятия, приуроченные к 25-й годовщине победы над ГКЧП
время публикации: 12:22
последнее обновление: 12:42

Мэрия Москвы отказалась согласовать мероприятия, приуроченные к 25-й годовщине победы над ГКЧП
Попытка госпереворота в СССР, чаще именуемая в прессе августовским путчем, произошла в Москве 19-21 августа 1991 года
Тогда группа высших должностных лиц СССР отстранила Михаила Горбачева от власти на три дня, изолировав в его резиденции в Крыму, чтобы сорвать процесс подписания нового союзного договора
Мэрия Москвы отказалась одобрить проведение акции, посвященной памяти защитников Белого дома во время подавления путча ГКЧП в августе 1991 году. Об этом сообщил в Facebook один из организаторов мероприятия, подававших заявку в мэрию, Михаил Шнейдер.

"Сегодня мэрия с нарушением всех сроков дала, наконец, ответ на наши уведомления (...) Мы получили стандартную отписку. Нам отказано", - написал он накануне вечером. Шнейдер пояснил, что панихиду по погибшим защитникам Белого дома мэрия предложила провести не на месте их гибели в районе Арбата, а в Сокольниках. Митинг защитников Белого Дома столичные власти предложили перенести на Суворовскую площадь (рядом с метро Достоевская), а церемонию подъема Государственного флага России 22 августа, по мнению чиновников, не нужно проводить вовсе.

Ответ, полученный из мэрии, Шнейдер назвал издевательским. По его словам, организаторы акции намерены его оспорить. "Лев Пономарев и я подготовили свой ответ, который завтра будет отправлен в мэрию. 19 августа обратимся в прокуратуру города", - отметил Шнейдер.
Collapse )
Отпуск июнь 2015

Евгений Евтушенко: нас снова пытаются загнать за железный занавес

Евгений Евтушенко: нас снова пытаются загнать за железный занавес
Знаменитый поэт выступил на IV культурном форуме в Санкт-Петербурге.

Известный советский и российский поэт Евгений Евтушенко считает, что жителей России снова пытаются загнать за железный занавес. Об этом он заявил в ходе своего выступления на IV культурном форуме в Северной столице.
Collapse )
а не их!, Мой

Начнет ли Путин отращивать и красить брови? ;-)

Collapse )
Это явная идеологическая установка. Теперь можно ждать апологетики Брежнева и его эпохи в новых учебниках истории и в государственных СМИ. Технология уже отработана в нулевые. Тогда под идею сильного вождя, «поднимающего страну с колен» и «наводящего порядок», началось официальное обеление образа Сталина. Теперь условия задачи изменились, речь идет о сохранении неизменным того самого порядка.
Collapse )
а не их!, Мой

Ты начальник - ты дурак!

Ты начальник - ты дурак!
Как-то не звучит, хотя во времена выстраивания чиновников в вертикали путем контрселекции (о чем писал еще Парето иллюстрируя это тем, как сводник стал военноначальником в Византии) это IMHO вполне уместно и часто правдиво..
Но вопрос о большем - о личной свободе в заурядной прикладной науке...
Уже стало привычно знать и не озвучиватьCollapse )
IMHO единственное, что изменилось тут в России по сравнению с СССР, - возможность самостоятельно печататься в книгах и западных изданиях или участвовать в отечественных и западных мероприятиях за собственный счет...