Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

а не их!, Мой

Эвтаназия для животных

У знакомой плохо с собакой
Надо делать химию
Двигаться самостоятельно собака уже не в состоянии
Знакомая в похожем тренде
Но странно, что ни власти ни религия, со своими запретами, в тему эвтаназии для животных нос не суют
Возможно дело в концепции ДУШИ
Ежели она от творца то ты ей не хозяин
И найдется масса желающих сказать что хозяева именно они

Но есть ещё и личное и вполне иррациональное

В кожу въелось неприемлемость предательства
Другое дело что оно личное (вожди и религии тут побоку)
И еще собственность и честь
Не Бог весть что и чуда не будет
Но глаза в глаза и отвести нельзя
Кого предавали и кто сам был под искушением большого предательства и переживал мелкие - тот поймет

Конечно, можно, при известной дрессировке, и мантры оправдательные всегда есть, но становиться другим в этом не хочется
Но наверное это можно также считать ДУШОЙ, хотя и не догматической её частью ;-))


(продолжение в комментах)
а не их!, Мой

Обличать в запретном и обзываться могут уже мартышки

материться могут не только люди. Эмма Бирн рассказывает об удивительных экспериментах с шимпанзе, в ходе которых обезьян по сути растили в формате расширенной семьи.

В ходе этого эксперимента американские эксперты по приматам Дебора и Роджер Футс "при шимпанзе общались только на языке глухонемых, и обучили обезьян самым разным словам", - рассказывает эксперт.
Collapse )
а не их!, Мой

Ревность ума не требует - проверено на собаках

Ученые выявили у собак способность ревновать хозяев

Новозеландские ученые из Оклендского университета выявили у собак способность ревновать хозяев. Они выяснили, что собаки способны испытывать настоящую ревность, исследование опубликовано в журнале Psychological Science.

Специалисты провели эксперимент с участием 18 питомцев и их владельцев. Добровольцев поместили в две комнаты, в одной из которых находился флисовый цилиндр, в другой — реалистичная кукла собаки.

В обеих комнатах люди должны были взаимодействовать с предметами, при этом питомцы наблюдали за ними. Животные, видя, как хозяин играет с якобы другим питомцем, проявляли явные признаки ревности. Они продолжили ревновать, даже когда между ними и хозяевами с «соперником» находился непроницаемый экран. Однако собаки, чьи хозяева играли с геометрической фигурой, не показывали никаких эмоций.

Ученые пришли к выводу, что собака ревнует только тогда, когда владелец взаимодействует с предполагаемым социальным соперником. Также ревность возникает как следствие этого взаимодействия, а не из-за «простого присутствия сородича». Помимо этого, специалисты выяснили, что ревность проявлялась даже при незаметном взаимодействии между владельцем собаки и предполагаемым соперником.

По словам ученых, результаты эксперимента подтверждают информацию о том, что собаки проявляют ревность, и являются первым доказательством того, что питомцы могут мысленно представлять вызывающие ревность социальные взаимодействия.
Collapse )
а не их!, Мой

Эволюционный отбор включает и маскировку от зависти (мультиагентный анализ)

Давид Реннерт | Der Standard
Ученые нашли новое объяснение незаметной овуляции
"В отличие от многих животных, по внешности женщин невозможно определить, в какие дни они способны забеременеть. Исследователи нашли этому новое объяснение", - сообщает австрийское издание Der Standard.

"У шимпанзе и павианов все однозначно: в фертильные дни взрослые самки меняются внешне. У них заметно набухает область гениталий, этот сигнал не остается незамеченным самцами - и чем он сильнее, тем больше вокруг самки конкурирующих между собой поклонников. Готовность самок к зачатию проявляется внешне и у других видов животных. Вопрос о том, почему у женщин овуляция проходит незаметно, занимает биологов уже на протяжении нескольких десятилетий", - отмечает издание.

"Многие исследователи предполагают, что у древних людей могли проявляться внешние признаки фертильности, которые исчезли со временем. "Скрытая овуляция" Homo sapiens сформировалась в ходе эволюции, потому что она обеспечивала женщинам больший успех в размножении благодаря более надежным партнерским отношениям".

"Так как мужчины не могли знать, когда именно наступал момент для наиболее успешного продолжения рода, они дольше оставались вместе со своей сексуальной партнершей. В результате формировалась привязанность и возрастала вероятность того, что потенциальный отец позднее будет заботиться о потомстве. Что в свою очередь повышало шансы выжить для детей", - поясняет издание.

"С этой так называемой гипотезой мужского участия не согласны ученые из команды Афины Актипис из Университета штата Аризона и Джейми Ароны Кремс из Университета Оклахомы. Наиболее вероятным объяснением возникновения скрытой овуляции является не поведение мужчин, пишут они в научном журнале Nature Human Behaviour. Скорее незаметная овуляция защищала женщин от конфликтов с конкурентками и тем самым увеличивала шансы на успешное продолжение рода", - говорится в статье.

На основе агентного моделирования ученые сделали вывод, что "в краткосрочной перспективе женщины с заметной овуляцией были гораздо привлекательнее для мужчин. Другие женщины могли вести себя агрессивно по отношению к соперницам, и жертвы такой агрессии становились для мужчин менее привлекательными. (...)В результате женщины с незаметной овуляцией были более успешными в продолжении рода. У них появлялось больше потомства, были более стабильные отношения с партнером и они реже подвергались атакам и изоляции со стороны конкуренток в отличие от "открыто овулирующих" соперниц".

Актипис надеется, что другие исследователи проверят эту гипотезу и выступят с новыми точками зрения. "Только так мы узнаем больше о развитии женщин - и тем самым о нас самих", - сказала исследовательница в разговоре с Der Standard.
Collapse )
а не их!, Мой

Почему собаки чаще всего хорошо понимают, что мы говорим

Почему собаки чаще всего хорошо понимают, что мы говорим
"Мозг человека и его четвероногих друзей похожим образом обрабатывает слова. Скрывающийся за этим принцип является более древним, чем язык", - пишет австрийское издание Der Standard.

"Когда человек слышит комплимент, на интонацию сказанного и его эмоциональное содержание сначала реагирует более примитивный, подкорковый отдел головного мозга. Лишь затем начинает действовать значительно более молодая слуховая зона коры больших полушарий головного мозга, которая расшифровывает выученное значение слов", - поясняет издание.

Происходят ли те же процессы в мозге собак, когда они, например, слышат похвалу? "Это важный вопрос, ведь собаки не умеют говорить - и тем не менее правильно реагируют на наши слова", - говорит Атилла Эндикс, нейробиолог из Будапештского университета (ELTE) и соавтор исследования, опубликованного в научном журнале Scientific Reports ".

"Исследования при помощи МР-томографов показали, что мозг собак не только извлекает информацию из того, что и как мы говорим, но и использует ту же систему обработки речи, что и мозг человека".

"Собаки распознают значение команд вроде "Сидеть!", но также понимают и лежащий в их основе тон и связанный с ним смысл слов, которые они не знают. Например, если собак хвалят высоким голосом, они распознают, что речь идет о чем-то положительном. Однако ранее было мало известно о том, что происходит в мозге собак, когда он обрабатывает речь".

"Человеческий мозг обрабатывает речь иерархически: сначала интонацию на более низких, а затем значение слов на более высоких уровнях. Чтобы выяснить, имеется ли эта иерархия и в обработке речи мозгом собак, мы использовали специальную технику, - поясняет руководительница исследования Анна Габор. - Мы измерили, как снижается мозговая активность собаки в ответ на повторяющийся возбудитель. Во время сканирования мозга мы повторяли то слова, то интонации. Более сильное снижение активности соответствующего отдела мозга в ответ на определенные повторения свидетельствует об участии этого отдела".

"Результаты показали, что мозг собак действительно обрабатывает речь иерархически, точно так же, как мозг человека: интонация оценивается преимущественно в подкорковых отделах, а знакомые слова - в коре головного мозга".

"(...)Впрочем, сходство не означает, что эта иерархическая система обработки речи возникла при развитии языка, - говорит Эндикс. - Установленная иерархия обработки информации и значения слов, вероятно, отражает более общий, не языковой принцип", - передает Der Standard.
Collapse )
а не их!, Мой

Словами Тынянова: "радостные улыбки гиен" (о статистике уничтожения санкционки)

За пять лет, с 6 августа 2015 года, Россия уничтожила 36,17 тыс. тонн продукции, незаконно поступившей из стран, подпавших под российское санкционное эмбарго. Об этом сообщили в Россельхознадзоре.

Было уничтожено 34,94 тыс. тонн продукции растениеводства и 1,23 тыс. тонн – животноводства.

За семь месяцев 2020 года в утиль было отправлено 1,89 тыс. тонн запрещенной к ввозу продукции (1,87 тыс. тонн – растительной).Продукция растениеводства чаще всего поступала под видом «товаров прикрытия» (кофе, оборудование) через страны ЕАЭС (Армения, Казахстан, Киргизия, Белоруссия).
Collapse )
а не их!, Мой

Другие как им угодно, а мы как нам должно... (с) Сенека

Началось с выборов и потом Губермана пришлось цитировать
------------------
Свобода — это право выбирать,
С Душою лишь советуясь о плате...
Что нам любить, за что нам умирать,
На что свою свечу нещадно тратить.

— Игорь Губерман
====================================
Но и тут всё не столь однозначно
Иногда работает принцип поиска наслаждения
Иногда долга
Но читаю сейчас Лоуренса Аравийского и как-то специфично у него организованы ценности
Шастает с фурункулами и дизентерией, кусаемый скорпионами, по Аравии, обмачивает его на голову верблюд и воды рядом нет и всё равно он непонятно чем движим
А противостояние турок и арабов он трактует как ценностное
И уж точно что места для России в Сирии или Ливии он бы вряд-ли увидел
Как же очень всё по разному

Вскоре председатель очередной местной конференции будет выступать пленарно и участвовать
ещё в 6-ти докладах ;-))
Как-то не хотел бы видеть когда-то самого себя столь настырным и самонадеянным ;-(
а не их!, Мой

Из какого сора выросла Шапокляк?

Эдуард Успенский: «Прототипом старухи Шапокляк была моя первая жена»
В прокат вышел японский «Чебурашка». «Воздух» поговорил с писателем Эдуардом Успенским, Чебурашку придумавшим, — о японской франшизе, Михалкове, анекдотах, свободе и сопротивлении.

6 июня 2014
Эдуард Успенский: «Прототипом старухи Шапокляк была моя первая жена»

Надоело вам, что пятьдесят лет все вас спрашивают про Чебурашку?
И что вы ответите сами себе?
Понятно. А откуда взялся крокодил Гена? У него есть родословная? Это наследство Чуковского?
Я когда-то прочитал у одного академика, что любое живое существо в своем развитии рано или поздно дойдет до мыслящего состояния, так что возможно появление мыслящей плесени. И я подумал, что если человек развился из обезьяны, то и другие животные могут стать мыслящими. И у меня был рассказ — как раз про то, как человек встретил крокодила и стал разговаривать с ним. И вот он никак не мог поверить в то, что существуют мыслящие крокодилы, пока крокодил его не съел. Я подумал, что в городе может жить крокодил. И повесть начиналась с него, а не с Чебурашки!
Как вы оказались предметом успешного ­литературного экспорта? «Архипелаг ГУЛАГ», «Мастер и Маргарита», «Доктор Живаго» и вы — как вам в этой компании? Почему иностранцы понимают ваш юмор?
Во-первых, всегда есть сюжет. Во-вторых, незнакомая атмосфера — но добрая. Никому не отрубают руки и ноги, и кончается все хорошо. Но не все иностранцы… С японцами очень трудно. Я пришел на встречу с фанатами Чебурашки — там сидели молодые женщины 20–30 лет. Я го­ворю что-то, что считаю смешным, — они ­сидят и глазами хлопают, приходилось говорить им, что это шутка. Я рассказываю — переводчица переводит, и переводит, и переводит. Я думаю: постараюсь говорить короткими фразами. И чем короче фраза, тем дольше перевод. Другое мышление.
Вы, кстати, видели этот новый японский мультфильм про Чебурашку, Макото Накамуры?
Да, достаточно хороший.
Чем он отличается от качановского?
По стилистике ничем не отличается. Во-первых, они абсолютно передают пластику Чебурашки. И это милое настроение, которое царит в мире Чебурашки и крокодила Гены. Такое ощущение, будто снимал сам Качанов. Но вплетаются новые сюжеты, новые герои — и вот этим-то он и интересен. Там так же действует старуха Шапо­кляк — тоже занимается своими каверзами и проказами. Есть еще Девочка, которая когда-то потеряла своего дедушку и безумно по нему скучает. Какие-то события в цирке происходят. В общем, этот мир расширен. И говорят на русском языке — и даже в японском варианте говорят по-русски и идут титры японские!
Придуманный почти полвека назад Успенским Чебурашка до сих пор не теряет своей актуальности — например, недавно в Совете Федерации предложили назвать именем ушастого героя российский интернет, закрытый от внешнего мира

А вы смотрели мультфильмы Миядзаки?
Смотрел «Унесенные призраками» и еще несколько штук. Мне становится скучно. Совсем не мое. Диалога нет. Как может быть совсем без диалога?! В диалоге есть фокусы, которые я много раз пытаюсь объяснить, но никак не могу. Практически всегда диалог строится так, что в первой фразе — вопросе — уже заложен сам ответ. Все спрессовывается — и на картинке нет пустого ­места. Кстати, когда я переводил «Дядюшку Ау» Ханну Мякеля (оригинальное название «Господин Ау». — Прим. ред.) — у него вообще нет диалога во всей книжке, — приходилось придумывать. Поэтому Дядюшка Ау там сам с собой разгова­ривает, чтоб взялись какие-то выводы и мысли. ­Когда Ханну прочитал, то сказал: «Я тебя убью». ­Потому что у него там религия, философия, а я понимал: если я переведу то, что он пишет, то издательство никогда в жизни не издаст это. Но он успокоился, когда увидел мультфильм.
Я читал его книжку, вашу биографию. Ханну Мякеля — надежный источник информации о вас?
Это его книга, он так видит. Он мой большой давний друг. Финны вообще серьезные ребята, они никогда ничего не врут…
Он, однако, пишет, что из «Вниз по волшебной реке» советская цензура вымарывала слова немецкого происхождения — например «кухня». Это ж бред.
Да! Немецкие слова вымарывали! Вообще не хотели печатать. Говорили, что царь — это намек на Хрущева. Там царь собирается в деревню, говорит: «Буду пахать, как все люди». Кощей Бессмертный там говорит, гремя цепями: «Мне не­чего терять, кроме своих собственных цепей». ­Говорили, что это я лозунг пролетариата взял.
Еще он пишет, что прототипом старухи Шапокляк была ваша мама.
Нет… скорее жена. Вообще считается, что человек подбирает себе жену по образцу своей матери. Мать у меня была довольно противная тетя. То есть, может, она была и хорошая тетя, но нас было трое детей, она старшего и младше­го любила, а я у нее проходил как нелюбимый. По этому типу я выбрал себе жену, которую я тоже не любил. И вот с первой жены я, может, и писал. Она такая строгая, противная, вредная.
Вы, странным образом, оказались любимым персонажем таблоидов
.

Большие мерзавцы все эти журналисты. Им хочется, чтобы рейтинг поднимался, и чем лучше человек, тем больше рады его обгадить. Охотятся за мной — найти гадость и дать в эфир. Моя жена, с которой мы развелись, в прошлом го­ду 13 раз выступала, какой я тиран и как я издевался над ее ребенком…
Когда ругают негодяя — это норма, это неинтересно. Свора тявкающих ­собачек. И рейтинг растет.
В Японии вокруг Чебурашки вырос нешуточный культ, так что появление полнометражного мультфильма, частично повторяющего сюжет советского мультика, неудивительно

Но, послушайте, ведь падение планки ­вкуса — это ведь тоже следствие капитализма, ­который вам так нравится. В СССР невозможны были такого рода таблоиды…
В СССР было другое средство отупления человека — пропаганда. При большевиках в СССР, да, был какой-то ценз, и пошлости очень жестко карались. И это нормально. Если б такая государственная цензура была сейчас, я бы не возражал. Но это разные вещи. Они разрешают пошлость и запрещают нормальную критику. При Ельцине про Чечню шел каждый второй репортаж, потому что много несправедливости было. Сейчас тоже много несправедливости — но мы про это не знаем.
В компании вы шутник и балагур? Шутите все время?
«Шутник» и «шутите» — это какие-то глупые слова. Нет. Вот когда у нас была компания — Аркадий Хайт, Саша Курляндский, Феликс Камов, — мы к юмору относились профессионально. Я читал книжки о юморе, Фрейда, об отношении остроумия к подсознательному, всякие. И мы учились строить репризу-остроту, играли в такую игру — когда все время на ножах, все время острили. И надо было не самому сострить, а создать ситуацию, подвести приятеля под репризу. И когда он репризу скажет — ага, попался! Кто-то выходит из комнаты, и мы договариваемся: сейчас он вернется, и я ему что-то скажу, а он ответит так-то и так-то. Он входил, я говорил — и тот задумывался: здесь правда есть возможность сострить или это они подстроили — и ты так дешевенько остроумно ­чего-то скажешь?
А есть какая-то особенность русского смеха, которую не понимают иностранцы и которая сближает нас всех?

У русских более жестокий юмор, более злой, особенно крестьянский, когда надо было дурить барина. А иностранцы порой не понимают даже.
Они спрашивают, например, какая разница между русскими детьми и голландскими. Я говорю, что у русских детей есть анекдоты, даже политические. А ваши дети анекдотов не знают. Приведите пример. Вот заяц и медведь собирают малину на берегу реки на разных сторонах. Заяц кричит: «Миша, плыви ко мне!» Миша: «Не могу, делом занят». Заяц: «Миша, плыви сюда, дело есть, очень важно!» Медведь приплыл: «Ну чего?» — «Миша, посмотри, как на другом берегу много малины!» Голландцы радостно стали смеяться.
Другой сейчас расскажу анекдот. Заяц и медведь летят на самолете, у зайца есть билет, а у медведя нет. Входит контроль. Медведь говорит: «Послушай, заяц, дай мне свой билет». «А я?» — «А я тебя за уши возьму и в иллюминаторе буду держать». Подходит контроль: «Ваш билет». «Пожалуйста». — «А почему у вас рука в окне?» — «А это я курю». — «А курить в самолете нельзя». — «Да? Ну и не надо». Здесь голландцы так огорчились — а-а-а! Им стало жалко зайца. Я им долго рассказывал, что он упал в стог сена, а стог сена плавал в воде — и он жив и здоров. Поэтому как рассказывать им детский анекдот про то, как Чебурашка и крокодил Гена на 20-м этаже ели лепешки — и кто-то уронил лепешку? И вот Чебурашка побежал по лестнице — а Гена прыгнул. Чебурашка снизу: «Гена, тут есть две лепешки — побольше и поменьше — какую брать?» Вот как им это рассказать? Они скажут — ­варвары, идиоты!
Вам помогает, что у вас техническое образование, вы закончили МАИ?
Да. Проектирование прибора очень напоминает создание детской книжки. Тебе заранее дают размеры этого прибора, какие сигналы входят от него и какие должны выходить. Ты начинаешь конструировать, а он здоровый, не может поместиться в ракету. Думаешь, как уменьшить, какие взять материалы, чем что заменить. Так же детская книжка. У прибора одна задача, у книжки другая — привести читателя куда-то. Книжка — это проповедь, которая развивается на глазах.

Проповедь? Вы чувствуете ответственность?
Когда-то я вовсю старался грызть советскую власть в книжках. Один великий психиатр сказал мне, что это неправильно. Детям не надо говорить, что они живут в плохом государстве. Они должны знать, что у них лучшее государство, лучшие родители. Потом сами разберутся. Поэтому я перестал ругаться с государством, искать способы укусить. А потом опять вернулся к этому. Опять мне стали не нравиться порядки.

Вы же слышите наверняка мнение, что раньше был хороший Успенский, а теперь уже не тот, вот раньше смешно — а теперь…
Ни. Фи. Га. Дело в том, что мои книги все сю-жет-ные. На сегодняшний день этим никто не владеет из детских писателей. Отчего я ненавижу Михалкова? У него «Дядя Степа» — очень слабое произведение. Там нет главного сюжета, только набор эпизодов. Нет характера у дяди ­Степы. Он длинный — а это не черта характера. Ничего в нем нет, просто тиражи его сделали.
А вы вот Михалкова, который уже столько лет в могиле, не можете простить все равно, что он вас не печатал?
Однажды Виктория Токарева мне сказала, мол, ты зачем обижаешь Михалкова, он же старенький. Даже стареньких негодяев надо давить — чтобы молодые негодяи не думали, что им простится в пожилом возрасте. Было 16 изданий «Дяди Степы» в год, а ничего другого просто не было. Пустое стихотворение. Среднее. Нормальное. Хороший стих… Он здорово рифмовал — тут ничего не поделаешь, мастер. И я думаю, у него был изначальный талант на уровне Шекспира, — потому что он столько наделал подлостей, а ведь талант за это расплачивается.
Он до последних дней писал хорошие стихи. По форме — не по содержанию. А в моих книгах есть сюжет. А сюжет — это дорогой товар. Когда тебя захватывает сюжет — волей-неволей будешь читать дальше. Вот этим я владею хорошо. Поэтому я не боюсь за свои книги — не боюсь, что их забудут.
Ваши читатели — дети лет шести, и к этому возрасту у них уже сформирован литературный вкус Чуковским, Маршаком, Заходером. Вам это помогает, что ваши читатели уже знакомы с этим типом русского абсурда?

Я поражаюсь смелости Маршака — какую глупость и дурь он писал! «Вместо шляпы на ходу он надел сковороду!» Это… это же… просто бред! Но однако ж это классика, и мы к этому привыкли. Насколько же он был смелый, что написал такое! Или, например, у Чуковского — «ехали медведи на велосипеде». Ну ладно медведи, но за ними кот — почему он ехал задом наперед? Почему?! На чем он ехал?! Волки там, комарики — что за странная компания? Бредятина! Это графо­мания! Это не литература! Но она стала литера­турой — и влияет на все последующие книги.
Ну а вы что, воплощенный здравый смысл? Чебурашка тоже очень странный.
Это нормально, это реалистическая ситуация. Или вот академик Иванов у меня. «Он мог погладить тигра по шкуре полосатой» — никто не удивляется. «Он не боялся встретиться на острове с пиратами, он только улыбался под дулом пистолета». Профессор! Мудила, конечно, но это нормальная история — нет ничего такого, он не надевает сковороду на голову. Я такого не придумывал!

Да, у вас рационально обычно поступают персонажи. А вот у Маршака, например, богач мистер Твистер приходит в гостиницу, а ему не продают номер, ни за какие деньги. Вам не кажется, что классическая детская литература может давать детям противоядие от капитализма: ребенок читает «Мистера Твистера» — и понимает, что, кроме денег, в мире есть что-то еще?
Нет. Это хорошо написанная большевистская пропаганда. Когда-то я вел программу на радио «Юмор в коротких штанишках». Мне мама пишет — мы рассказали мальчику про буржуев, а он спрашивает: «А кто это?» Ему отвечают: «Сам не работает, все за него делают слуги, ест хорошую еду». Мальчик сказал: «Я бы тоже хотел так жить». Меня так это порадовало!

Но, послушайте, сейчас тоже есть пропаганда — просто пропагандируется не коммунизм, а «свобода».
Все-таки когда пропагандируется свобода, мне это приятнее, чем когда холуи выскакивают на экраны и льют-льют ложь, тявкают: «Крым, Украина, бандеровцы — ыв! Ыв!» И ни одного ­голоса против!

Вас не смущает, что при полной свободе обычно самые богатые заказывают музыку?
Я не знаю, я не самый богатый, но при Ельцине я работал на телевидении два года и проповедовал то, что хочу. Но если богатые не идиоты, ­если над ними не стоит Путин с топором, то они нормальные люди. Они будут заказывать то, что и другим нравится людям, — веселые, хорошие передачи.
Чего не может быть в детской книжке? Про федерализацию Украины или про Наваль­ного — можно? Где границы?
Безусловно, все что угодно может попасть в детскую книжку. В моей последней книжке — «Жаб Жабыч метит в президенты» — там в городе вывели огромную мыслящую лягушку, и ребята хотят сделать ее мэром города. А начальство хочет завалить кампанию, боятся, что будут изменения во власти. Там есть много совершенно взрослых вещей, которые понятны ребятам. Такая игра, где в юмористической форме рассказываются неправильные вещи и объясняется, что с ними можно как-то справляться.
Что значит — неправильные вещи?
Ну например, я жил в Переделкино и вдруг узнал, что кусок парка огораживают забором. Я прихожу — что это такое? Оказывается, Одинцовское лесничество сдало в аренду на сколько-то лет группе каких-то милицейских начальников. Парк огорожен, столбы вкопаны, сетка надета. Вот я пришел туда и пропилил дырки ножовкой, чтобы другие ходили.
Фирменная эмоция Успенского — трансляция чувства одиночества: Чебурашка, Крокодил — японцы как раз на это, наверное, реагируют. У вас есть какой-то особый опыт одиночества?
Никакого! Были б вы здесь в воскресенье — сколько народу здесь было. Войнович приезжал.
Но тогда почему они все такие у вас страшно одинокие? Как так получилось?
Да дураки, что сказать. Не могли собраться вместе! Пришлось их собирать.

Интервью
Лев Данилкин
а не их!, Мой

И облачные игры могут быть полезны

Посыпался диск на старом ноуте (ещё времен МЕДВЕДА)
Если бы проигнорировал опцию синхронизации проблем было бы больше
Вообще похоже, что если это не деньги то держать можно многое
Никому особо не нужны твои мыслишки и планы
Подозреваю, что и личный софт и даже исходный код уже особо не нужен
А навыки и умение ставить задачу и решать её текстами передается плохо
Грустно, но планета переполнена и трудолюбивый азиат или парочка успешно заменят
большинство
Ну пароли и цифровые коды можно доверять только тому кому доверяешь на 99.95%
А вот правильно организовывать свои задумки нужно - это экономия времени и издержек переполняемой памяти
И в этом смысле ЖЖ неудобен (он неявно подразумевает, что есть ещё читатель за плечем или может быть)
А работая со смыслом надо уметь правильно и ёмко ассоциировать (да ещё и с учётом контекста и трендов)
А складывать тексты под теги и менять их тэги (за счет их сползания) нужен иной софт
Zotero совсем не плохое решение, но сырое вообще и для этого в частности
И по деяниям Google scholar создается впечатление, что и Google сюда лезет
Ну хоть бы групповые операции (при наличии UNDO) сделало
а не их!, Мой

"Сделать милое лицо" (с) Морально готовясь к плебисциту по поправкам

"Что представляет собой феномен обученной беспомощности? В эксперименте на животных и в исследованиях на людях обученная беспомощность вырабатывается тогда, когда субъект убеждается, что ситуация, в которой он оказался и которая ни в коей мере его не устраивает, совершенно не зависит от его поведения, от предпринимаемых им усилий эту ситуацию изменить.

Например, животное бьют током, куда бы оно ни бросилось и где бы ни искало спасения.

Человек же, которого по этическим соображениям в эксперименте, в отличие от жизни, бить, и особенно током, не полагается, получает невыполнимые задания одно за другим.

Каждый раз, когда он не может с ними справиться, он выслушивает упрек в недостаточной старательности или удивление по поводу как бы неожиданно выявленной бестолковости и бездарности.

Обучение беспомощности считается успешным, если через некоторое время животное и человек примиряются со своей судьбой, пассивно ей покоряются и не пытаются искать выхода не только из этой, действительно безнадежной ситуации, но также и из любой другой.

Когда обученная беспомощность сформирована, животное неспособно найти безопасный уголок в камере, который без труда находит другое животное, не прошедшее обучения.
Человек же оказывается не в состоянии справиться с задачами, которые в других условиях решил бы играючи.
...
Один из авторов концепции обученной беспомощности, профессор Пенсильванского Университета Мартин Селигман полагает, что обученная беспомощность, нарушение связи между поведением и его результатом - причина депрессии. Исследования же на животных показывают, что стойкая обученная беспомощность снижает сопротивляемость организма к различным вредным факторам, способствует развитию разнообразных заболеваний, включая онкологические, и приводит к гибели."
Collapse )