Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

а не их!, Мой

Фонд Музея Победы запросил президентский грант в 14 млн рублей на соцсеть для патриотов

Фонд Музея Победы запросил президентский грант в 14 млн рублей на соцсеть для патриотов и против фальсификации истории
время публикации: 08 мая 2021 г., 20:37 | последнее обновление: 08 мая 2021 г., 20:42
Фонд стратегических инициатив Музея Победы подал заявку на получение президентского гранта в размере более 14 миллионов рублей на создание социальной сети "Лица Победы"

"Проект направлен на борьбу с фальсификацией событий Великой Отечественной войны через раскрытие судеб поколения победителей", - говорится в описании на сайте Фонда президентских грантов

Фонд стратегических инициатив Музея Победы подал заявку на получение президентского гранта в размере более 14 миллионов рублей на создание социальной сети "Лица Победы". Всего на реализацию идеи планируется потратить более 40,9 млн рублей.

"Проект направлен на борьбу с фальсификацией событий Великой Отечественной войны через раскрытие судеб поколения победителей", - говорится в описании на сайте Фонда президентских грантов. Внимание на заявку, поданную в середине марта, обратили "Открытые медиа".

В декабре 2019 года Фонд стратегических инициатив запустил Всенародный исторический депозитарий "Лица Победы", позволяющий гражданам любой страны внести сведения о своих близких, внесших вклад в победу.

"Положительный отклик участников проекта "Лица Победы" обусловил необходимость развития механизма вовлечения семей в сохранение исторической памяти уже на базе самых современных технологий и тенденций - в социальной сети", - говорится в заявке на президентский грант.

Инициаторы создания новой соцсети считают, что проект позволит сформировать "сообщество патриотически настроенных единомышленников, устанавливающих и поддерживающих коммуникации на базе общих высоких идеологических ценностей по сохранению исторической памяти". Авторы проекта также надеются вовлечь в свою соцсеть молодежь, сетуя, что из-за развития соцсетей и обилия разнообразного контента "патриотически настроенной молодежи становится все меньше".

"Молодых людей перестала интересовать история страны и даже история своей собственной семьи. Передача памяти, рассказов семейных легенд перестали быть модными, гордость за свое поколение утрачивается. Возрастная группа 14-25 лет демонстрирует социально желательное поведение, но на практике лично не участвует в процессе сохранения памяти, демонстрируя самый высокий уровень безразличия к передаче историй, что подтверждает наличие проблемы патриотического воспитания молодежи", - так в Фонде стратегических инициатив обосновывают социальную значимость проекта "Лица Победы".

По мнению инициаторов, "при соответствующей идеологической проработке и медийном сопровождении" проект позволит России с помощью "мягкой силы" показывать свою роль и роль Советского Союза в Победе над нацизмом и тем самым противостоять историческим фальсификациям, исходящим со стороны некоторых стран". Создать патриотическую соцсеть планируется к концу 2021 года.

Collapse )
а не их!, Мой

Автор: Бассиюни К.

то-то навеяло меня вспомнить книгу

Воспитание народоубийц
Год: 1999
Автор: Бассиюни К.

Но не верится что организаторы этим автором зачитывались
Скорее всего не читали
================================================================================================
Администрация Лихославльского района Тверской области также анонсировала на своем сайте "малышковый парад" - концерт с участием более 100 воспитанников детских садов в честь Дня Победы, но отменила его спустя два дня, когда мероприятие уже успело привлечь внимание СМИ.

В анонсе мероприятия отмечалось, что "команды маленьких патриотов будут представлять разные роды войск Вооружённых сил Российской Федерации вместе с боевой техникой, сделанной мастеровыми руками сотрудников учреждений и родителей".

Дети должны были изображать пограничников, танкистов, моряков, пехотинцев, десантников и других военнослужащих, флотских поваров и военных врачей, также сформировать "мини-Бессмертный полк". "Малышковые войска продемонстрируют строевую подготовку, исполнят тематические танцы с элементами театрализации", - говорилось в сообщении.


Анонс обещал "грандиозное и незабываемое зрелище, которое еще больше поднимет градус всеобщего патриотизма, который и так в этот день находится на самой высокой отметке".

"Нагнетание патриотизма" перед Днем Победы идет и в Белоруссии. В Витебской области на месте деревни Шуневка, сожженной во время оккупации, власти устроили "театрализованную историческую реконструкцию" "Помните, люди".

Представление было организовано для учащихся гимназии города Полоцка и организаций Докшицкого района, пишет "Новая газета". На видео, опубликованном в соцсети, заметно, как под звуки выстрелов и крики люди в военной форме Третьего рейха ведут женщин к мемориалу. После чего к ним из укрытия выходят другие участники представления в красных костюмах с красными лентами в обеих руках и начинают бегать вокруг женщин и танцевать, изображая языки пламени.

В звуковом ряде на видео слышны слова "палачей", причем они почему-то произносятся не только на немецком, но и на английском языке.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/07may2021/putinmarch.html
================================================================================
А ниже скорее иллюстрация книги и того что некоторые дорожки ведут в Нюрнберг

Как руководству Третьего рейха удалось превратить значительную часть немецкой молодежи в безжалостных убийц
Текст: Александр Звягинцев (вице-президент Международной ассоциации прокуроров)Российская газета - Федеральный выпуск № 136(7599)
Семьдесят семь лет назад началась Великая Отечественная война. Она вошла в историю не только из-за великих сражений и благодаря беспримерным подвигам советских людей, но и по причине беспрецедентно чудовищных военных преступлений, которые творили на оккупированных территориях нацистские захватчики.
В нацистской Германии по декрету 1936 года вся молодежь должна была входить в "Гитлерюгенд". Фото: Getty Images


Многие и сегодня спрашивают: как руководство Третьего рейха смогло превратить значительную часть молодежи Германии, страны, давшей миру великих философов, писателей, ученых, в безжалостных убийц. Не случайно Нюрнбергский международный военный трибунал подробно и обстоятельно рассмотрел вопрос о влиянии нацистской идеологии на молодых людей.

В наши дни, когда националистический угар уже во многих странах отравляет сознание прежде всего молодых людей, когда молодые люди составляют ударную силу террористических организаций, следует особо рассмотреть, как превращали молодежь в бездумных исполнителей воли "фюрера" и показать, что эта дорога ведет в ад.

Яд для юных душ
Бальдур фон Ширах, возглавлявший нацистскую молодежную организацию "Гитлерюгенд", был самым молодым из гитлеровских главарей, судимых в Нюрнберге. Он и выглядел моложаво, и был единственным, кто как бы встал на "путь раскаяния". Однако было ли это искреннее раскаяние или Ширах играл в него, рассчитывая разжалобить суд?

https://rg.ru/2018/06/25/kak-tretij-rejh-prevratil-nemeckuiu-molodezh-v-bezzhalostnyh-ubijc.html
а не их!, Мой

Прогресс в разрешении очередной "Мировой загадки"

Геккель где-то у начала XX века сформулировал биологические "Мировой загадки"
Они намечали критические моменты эволюции (кстати, книгу перевели на русский где-то в середине прошлого века)
Сам Геккель много занимался радиоляриями, невольно восхищающими своими формами


В числе "мировых загадок" была, в частности, загадка происхождения жизни и загадка происхождения многоклеточности
Кое-что с ними стало яснее
С одной стороны распространяется идея панспермия (отдаляющая тему происхождения жизни на Земле к теме происхождения в Космосе
Многоклеточность связывали с колониями одноклеточных
Но теперь, похоже, наметился прорыв с происхождением многоклеточности

Об этом прорыве - в комментах
а не их!, Мой

Вчера прочел об интернет-санкциях и это и впрямь может быть серьезно

Новый санкционный документ США Майкл Тэлэн называет жестким принуждением Путина к миру и началом новой кибернетической эпохи.

Наши законодатели хотели закрыться от чужого интернета
А ситуация когда его закроют от нас куда значимее
Железный занавес можно с двух сторон выстраивать

https://ok.ru/video/2776024027419
а не их!, Мой

Борис Вишневский: В атмосфере военной истерии. Зачем Кремль накачивает общество милитаризмом и при ч

Борис Вишневский: В атмосфере военной истерии. Зачем Кремль накачивает общество милитаризмом и при чем тут выборы
Заявления Дмитрия Пескова о том, что Россия «не собирается двигаться» к войне с Украиной, но «не останется безучастной к судьбам русскоговорящих, которые живут на юго-востоке страны», не признак отказа от запланированного сценария, а еще одна связка дров, положенная в костер войны, могущий разгореться в любой момент.

Не дать ему вспыхнуть необходимо: и потому, что последствия будут ужасными, и потому, что это, — как уже было не раз, — будет означать наступление периода черной реакции.

И потому антивоенная тема сегодня снова становится ключевой в оппозиционной повестке. Самое важное — именно это.

Заготовленный костер давно и щедро поливают бензином — таким, как заявления президента Владимира Путина о якобы «подаренных» когда-то бывшим советским республикам «российских землях и традиционных исторических территориях», которые следовало бы вернуть, выходя из СССР.

Таким, как обещания замглавы президентской администрации Дмитрия Козака: мол, Россия может «встать на защиту» граждан Донбасса.

И таким, как стоны государственных пропагандистов: например, Маргариты Симоньян («Россия-матушка, забери Донбасс домой», чего якобы хочет «подавляющее большинство людей в России и, может быть, вообще все люди, оставшиеся на Донбассе») или Владимира Соловьева («Сегодня Украина — это абсолютное зло, которому мы не можем позволить существовать»).

Ни Киев, ни Донецк не хотят возвращения войны, но пропагандисты делают ее почти неизбежной. Предфронтовой репортаж

Во-первых, на «защиту граждан Донбасса» российские власти никто не уполномочивал, ибо это граждане чужой страны.

Во-вторых, никогда Донбасс не был частью России (он не входил в состав РСФСР): все советское время он неизменно был частью Украины. И кстати, на референдуме 1991 года за независимость Украины в ее международно признанных границах (и за то, что ее территория является «неделимой и неприкосновенной») в Донецкой области голосовало 84% избирателей.


А в-третьих, по данным переписи 2001 года, в Донецкой области было 57% украинцев и 38% русских. Где тут «Россия-матушка»?

Что же касается «опасности», которая якобы угрожает русским в Донбассе и от которой надо их «защищать», это не более чем пропагандистский миф.

Почему-то этой опасности нет (иначе о таких фактах 24 часа в сутки вопили бы в студии у того же Соловьева) на всей остальной территории Украины. Никто не преследует людей, говорящих на русском языке, ни в Славянске (после того как оттуда выгнали боевиков Стрелкова-Гиркина), ни в Киеве, ни во Львове, ни в Ужгороде…

И тем не менее Песков заявляет, что «рядом с нами страна, в которой, мы не исключаем, руководство опять посчитает возможным решать внутреннюю проблему силовыми методами».

Это говорит пресс-секретарь главы государства, которое дважды — в 1994, а потом в 1999 году — как раз и решало в Чечне «внутреннюю проблему силовыми методами». Заявляя при этом, что происходящее — наше внутреннее дело, в которое никто не вправе вмешиваться, а действия федеральных сил в Чечне вовсе не военное преступление, а доблесть.

Нынешняя риторика российской власти о якобы «вынужденном» и лишь «ответном» характере ее возможных военных действий, сопровождающаяся плачем политических Ярославн о приближении НАТО к российским границам, до боли напоминает давно знакомое.

Примерно так же оправдывали военную агрессию (а любое военное вмешательство на территории чужой страны без ее согласия называется агрессией) и перед вводом войск в Венгрию в 1956 году, и перед вводом войск в Чехословакию в 1968 году, и перед Афганистаном в 1979 году. И совсем недавно — в 2008 году, когда началась пятидневная война с Грузией. Собственно, именно тогда и были опробованы «технологии» будущей агрессии против Украины в 2014 году. Потому что когда в 2008 году на агрессию против Грузии Запад дал типично «мюнхенский» ответ, он вселил в Кремль уверенность в том, что попытку можно повторить.

Какая линия возобладает сейчас в российском руководстве — попытаться устроить «маленькую победоносную войну» или ограничиться только бряцанием оружием и надуванием щек, — неизвестно. Поскольку неизвестен механизм принятия подобных решений. Но с учетом вполне возможного нежелания Запада «умирать за Донецк» (перефразируя известное), ограничившись мелкими санкциями и выражением глубокой озабоченности, первый вариант представляется вовсе не невероятным.

Власти загнали себя в ловушку: воевать нельзя, но без войны никак

Тем более что (процитирую недавнее заявление съезда «Яблока», внесенное Львом Шлосбергом, Григорием Явлинским и Николаем Рыбаковым) есть «прямая связь между милитаризацией внешней политики России с ситуацией и политическими установками властей внутри страны, и именно в атмосфере военной истерии власти России намерены провести общенациональную избирательную кампанию».

Именно Госдума, которую будут выбирать осенью 2021-го, будет работать в 2024 году, когда должны пройти выборы президента.

И сам Путин только что подписал закон, разрешающий ему после «обнуления» избираться еще два раза.

И спикер Совета федерации Валентина Матвиенко уже анонсирует заседание верхней палаты 23 апреля — через два дня после президентского послания (не для разрешения ли на новое использование российских войск за границей?).

Еще раз повторим: снова наступает время, когда главной в оппозиционной повестке должна стать антивоенная тема.

Если войну удастся остановить — только тогда появится шанс и на политические изменения, и на освобождение политзаключенных.


Оригинал публикации: «Новая газета»
https://www.yabloko.ru/publikatsii/2021/04/13
а не их!, Мой

Кем были по национальности Хмельницкий, Петр I и Владимир Креститель.

Известные с младшей школы князья, вроде Владимира Крестителя и Ярослава Мудрого, — реальные исторические деятели. А Киев действительно был одним из самых заметных поселений в регионе. Но все это было слишком примитивным и быстротечным, чтобы можно было говорить про какую-то общую идентичность у жителей этого еще очень условного государства.

От тех времен, которые потом назовут периодом расцвета Киевской Руси, не осталось письменных источников. Поэтому мы ничего не знаем о том, кем считали себя даже Вещий Олег или Владимир Красно Солнышко, не говоря уже о более широких слоях населения. Но сам факт отсутствия письменного наследия подсказывает, что это были люди, не особенно склонные к рефлексии, а степень сложности их государственных институтов оставалась очень низкой.

Общую идентичность для жителей Киевской Руси придумают только в XII веке, когда будут составлять самый ранний из сохранившихся письменных источников о той эпохе — Повесть временных лет. К тому времени на землях расселения восточных славян сформируется десяток феодальных княжеств, связанных между собой православной верой и восточнославянскими диалектами. Силу этих связей не нужно переоценивать: похожая общность — через католичество и романские диалекты — существовала тогда, например, между Португалией, Нормандией и Венецией.

Концепция Киевской Руси и общего прошлого неслучайно понадобилась авторам летописи и их светским патронам. Во-первых, это был хороший аргумент в пользу того, что восточнославянские княжества должны вместе бороться с набегами кочевников. Но еще важнее то, что летопись о Киевской Руси писали в Киеве. То есть авторы летописи таким образом ненавязчиво сообщали остальным, что они тут главные. Почему? Потому что так было всегда.

Дальше традиция закрепилась и продолжила жить своей жизнью даже после упадка и маргинализации Киева. Как атрибут престижа, влияния и особой легитимности Русь в свои титулы охотно вписывали и галицко-волынские князья на юго-западе, и московские цари на северо-востоке, и просто удельные восточнославянские феодалы внутри Великого княжества Литовского.

Православные одни и другие
Каждый правитель понимал Русь так, как ему было удобно, так что концепция не особенно помогала сближению княжеств. Тем более что в XIII веке в землях восточных славян появляется линия раздела, которая сохранится на много веков вперед. Восток завоевали монголы, Запад и Юг — литовцы.

В обоих случаях завоеватели были менее развитыми обществами и предоставляли завоеванным немалую автономию, а со временем и вовсе стали ассимилироваться в восточнославянские элиты. Литовцы — пораньше, татары — попозже. Но само разделение восточных славян оказалось настолько глубоким, что его веками не могли преодолеть ни конфессиональная, ни языковая близость.

Когда в XVI веке православные восточнославянские армии Литвы и Московии начинают регулярно воевать друг с другом, ни одной из сторон не приходит в голову, что с той стороны — свои. При этом обе правящие элиты не просто знают про концепцию Руси, но и позиционируют себя как ее прямых наследников.
Просто Русь для них — это про феодальный сюзеренитет, а не про этническую или культурную близость.
В восприятии Ивана Грозного статус великого князя всея Руси давал ему одинаковое право и на православно-славянский Киев, и на мусульманско-татарскую Казань, потому что и то и другое, по его мнению, когда-то было частью Руси.

Похожим образом восточнославянских феодалов на землях будущей Украины не волновало, что после Люблинской унии 1569 года их передали от Великого княжества Литовского в Польское королевство. И литовским великим князем, и польским королем на тот момент был один и тот же человек, Сигизмунд II Август, а значит, с феодальной точки зрения для них ничего не изменилось — сюзерен остался тот же.

Представления о какой-то близости населения по обе стороны посполито-московской границы отсутствовали даже в начале XVII века в Смутное время. Чтобы никого не обижать и не портить миф про православное единство, в России события этого периода принято называть исключительно польской интервенцией, но понятно, что значительную часть войск Речи Посполитой тогда составляли ее православные подданные с восточных земель.

Однако религиозная общность не мешала восточнославянским сторонам воевать между собой точно так же, как не мешала католическим Испании и Франции. Освобождавшие Москву ополченцы Минина и Пожарского не считали православные войска Речи Посполитой за своих, а те, в свою очередь, не переживали, когда грабили православные поселения Московии.

Пропасть между восточными славянами Речи Посполитой и Московии тогда казалась настолько очевидной, что православных из Литвы и Польши, переходивших на службу царю Михаилу Романову, заставляли заново креститься вопреки базовым христианским канонам.

Киевское окно
Концепция, что православные восточные славяне Речи Посполитой и Московии — это один народ, формируется только к середине XVII века. И если коротко описать ее появление в вульгарных анахроничных терминах, то ее придумывают на Украине, чтобы было проще пробиться на высокие посты в Москве.

К XVII веку польская элита начинает превращать Речь Посполитую из рыхлого феодального конгломерата, где каждый удельный правитель руководит так, как захочется, во что-то напоминающее государство. Польская шляхта все больше интересуется экспортом зерна в Западную Европу, поэтому пытается навести какой-то порядок на обширных угодьях будущей Украины. Населяющие этот посполитый фронтир казаки отвечают восстаниями, крупнейшее из них придется на середину века — во главе с Богданом Хмельницким.

Параллельно королевскую власть в Варшаве все больше беспокоит разнобой в религиозных лояльностях подданных. На рубеже XVI-XVII веков объявлена Брестская уния, по которой православные Речи Посполитой должны перейти в католичество и признать главенство римского папы при сохранении православных обрядов. Значительную часть православного духовенства такой вариант не устраивает, и они ищут другие способы сохранить привилегии. Единство с православной Московией становится самым надежным из них.

Дальше начинается проникновение идей и людей из Киева в московское духовенство. Киево-Могилянская коллегия становится окном в большой мир для провинциальной и склонной к самоизоляции Московии. Выходцы из Киева привозят в Москву новые, более точные переводы религиозных текстов, приближая церковный раскол патриарха Никона. Они же готовят почву для того, что позднее назовут «воссоединением России и Украины» на Переяславской раде 1654 года.

В переписке Богдана Хмельницкого и Алексея Михайловича видно, как стремительно обстоятельства заставляют их внедрять новые концепции близости. Еще в конце 1640-х годов, в начале антипольского восстания гетман обращается к московскому царю за помощью как просто к единоверцу, а себя в феодальном стиле называет правителем Руси, без дополнительных уточнений и не задумываясь, что у царя в Москве тоже может быть Русь.

Но всего через несколько лет, в 1653 году, накануне Переяславской рады Хмельницкий ищет новые аргументы и пишет уже не о Московии, а о Великой Руси, где царствует Алексей Михайлович, и Руси Малой, где восставшие казаки не отказались бы от царской поддержки. Москва их поддержит и присоединит будущую левобережную Украину, начав, таким образом, свой долгий путь на Запад не только в географическом, но и в культурном смысле.

Образованные выходцы из Киева займут ведущие места в московской элите. Они создадут Славяно-греко-латинскую академию, первое высшее учебное заведение в России. Они будут наставниками детей царя Алексея Михайловича, которые потом откроют окно в Европу. Они же придумают для российских правителей тот самый титул с популярным до сих пор триединством Великой, Малой и Белой Руси.

Логику их поведения не сложно понять. Брестская уния не оставила им места в Речи Посполитой. Получив образование в более европеизированном Киеве, они имели все шансы занять лучшие места в элите периферийной Москвы, ставшей после Переяславской рады их новой столицей. Нужно было только убедить московских правителей, что они — свои. Имперские амбиции Кремля упростили задачу.

Мазепа и отечество
Понятно, что места на вершине новой имперской власти хватит не всем. Кто-то останется на землях будущей Украины и будет руководствоваться совсем другой логикой. Привыкшие за XVII век к немалой самостоятельности, казачьи элиты будут упирать на свои особые права и статус, вытекающие из Переяславской рады, когда имперская власть начнет унификаторское наступление на их привилегии в начале XVIII века, после поражения Мазепы в конфликте с Петром I.
Сам конфликт гетмана и тогда еще царя тоже окажется чрезвычайно продуктивным для общественной мысли с обеих сторон. Продолжающиеся до сих пор споры о том, предательство это было или нет, заставят и тех и других напряженно думать о новой, нефеодальной иерархии лояльностей. Такой иерархии, где сюзерену можно изменить и это будет даже правильно, потому что гораздо важнее сохранить верность интересам отечества.

Мало того, в ответ на такую интерпретацию действий Мазепы его сторонниками имперской власти во главе с Петром I придется задуматься о том, что они сами считают отечеством. И если Мазепа — предатель, то получается, что отечество должно быть одно, всероссийское — и у московитов, и у казаков гетманата.

Конечно, все эти концепции, кто с кем един, а с кем различен, еще долго останутся уделом узкого круга образованной элиты. И даже там они часто использовались инструментально, в зависимости от обстоятельств и далеко не всегда отражали реальные представления людей о самих себе. Наконец, в любом случае сословная и местная идентичности имели для них куда большее значение, чем умозрительные рассуждения о близости народов.

Собственно, в этом и есть центральная мысль книги Плохия. На протяжении своей истории восточные славяне генерировали самые разные идентичности и национальные проекты. И этот процесс не обязательно должен был привести именно к нынешнему положению вещей, когда существование белорусской, украинской и русской нации сочетается с популярным представлением об их особой близости.

Многовековая ситуация, когда православные Московии и Речи Посполитой не видели между собой почти ничего общего, могла стать основанием для формирования двух далеких друг от друга восточнославянских наций. Или, наоборот, интеграция бывших посполитых земель в Российскую империю могла пойти быстрее и успешнее, превратив их особенности не в национальные, а в региональные. Поэтому странно сегодня считать «единственно верными» или «справедливыми» национальные концепции, которые когда-то возникли как способ решить какую-то конкретную, практическую проблему.

Оригинал публикации: Кем были по национальности Хмельницкий, Петр I и Владимир Креститель. О книге «Происхождение славянских наций»
а не их!, Мой

Царь издаст манифест?

В России появится реестр организаций, имеющих доступ к биометрическим данным граждан
время публикации: 15 февраля 2021 г., 10:41 | последнее обновление: 15 февраля 2021 г., 11:01

В России в скором будущем появится реестр государственных и коммерческих организаций, которые будут иметь доступ к Единой биометрической системе (ЕБС). Проект соответствующего приказа Минцифры был опубликован на портале проектов правовых актов.

Напомним, ЕБС была запущена в 2018 году. Система, оператором которой является "Ростелеком", позволяет удаленно подтверждать личность при помощи биометрических данных и получать услуги, которые ранее предоставлялись только лично и по паспорту.
Изначально систему использовали банки для удаленного оказания услуг, а с 1 января 2021 года системой также начали пользоваться страховые компании. В будущем к ней смогут подключаться и другие организации, например сотовые операторы или ритейлеры, а удаленную идентификацию можно будет использовать для оплаты покупок "по лицу".

Как пишут "Ведомости", вести реестр организаций, имеющих доступ к ЕБС будет "Ростелеком" как оператор системы. Перечень юридических лиц, внесенных в реестр, будет размещен в открытом доступе на сайте bio.rt.ru, а чтобы стать участником системы, компании будет необходимо заключить с "Ростелекомом" договор. Включение организации в реестр будет бесплатным, но компании должны будут подтвердить возможность обеспечения требований безопасности персональных данных, а также установить и настроить биометрические терминалы. Стоимость одного обращения к ЕБС за идентификацией составит 200 рублей. Эту сумму разделят организация, зарегистрировавшая конкретную персону в ЕБС (например, банк), вендор, обеспечивающий функционал ЕБС (в системе используются решения нескольких разработчиков), а также "Ростелеком".

На конец прошлого года в ЕБС содержались данные 160 тыс. пользователей. Чтобы система стала широко востребованной, в ней должны быть данные 50 млн граждан, отметил представитель крупной финансовой организации. При этом российские банки сейчас создают собственные решения в сфере биометрии - эти сервисы пользуются большей популярностью у клиентов банков, чем ЕБС.

По словам аналитика Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Карена Казаряна, сейчас коммерческие организации не заинтересованы в подключении к ЕБС, так как видят серьезные финансовые издержки и риски, связанные с защитой данных. При этом гендиректор АНО "Инфокультура" Иван Бегтин не исключил, что в скором будущем передача данных в ЕБС станет обязательной по закону, что будет выгодно "Ростелекому".
Collapse )
а не их!, Мой

О цели оправдывающей средства (приходится солидаризоваться с Невзоровым)

Генпрокуратуру РФ попросили проверить высказывание Невзорова о Космодемьянской
В российском военно-историческом обществе (РВИО) считают, что высказывание журналиста Александра Невзорова о Герое Советского Союза Зое Космодемьянской подпадает под статью Уголовного кодекса о реабилитации нацизма. Общество направило соответствующий запрос в Генпрокуратуру России.

Так, Невзоров на радио "Эхо Москвы" заявил, что никаких подвигов красноармеец Космодемьянская не совершила, "она была просто фанатиком, выполняющим преступный приказ".

В свою очередь сотрудники военно-исторического общества пояснили, что у Космодемьянской был приказ Ставки, в котором стояла задача "выгнать немецко-фашистских захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле". Поэтому партизаны сжигали дома в тылу немецких войск.
Collapse )