Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

а не их!, Мой

Признание области компетентности и свободы в ней?

Вовсе не любовь: ученые выяснили, что на самом деле делает нас счастливыми в отношениях
"Взаимное доверие, юмор, безусловная любовь или хороший секс: все это может сделать людей в отношениях счастливыми. Однако есть нечто, что отличает счастливые пары от других. Исследователи выявили решающий фактор", - сообщает немецкий журнал Focus.

"Исследователи из Галле-Виттенбергского университета (MLU) и Бамбергского университета изучили весьма интересный вопрос, касающийся взаимоотношений. Команда под руководством двух исследователей, Роберта Кёрнера и Астрид Шютц, захотела выяснить, какую роль в отношениях играет власть или личное восприятие власти", - передает издание.

"Ученые опросили 181 гетеросексуальную пару. Возраст участников составлял от 18 до 71 года, и они состояли в отношениях в среднем восемь лет. Свои выводы исследователи опубликовали недавно в журнале Journal of Social and Personal Relationships. На первый взгляд, выводы ученых поражают: действительно, власть, а точнее субъективное ощущение власти, является важным фактором для счастливых отношений".

"Получается, ощущение власти на самом деле приносит больше удовлетворенности в отношениях? Власть - "это слово напоминает об обществе с жесткой конкуренцией или деловой жизни. Но власть играет роль и в романтических отношениях: например, ощущение того, что ты можешь принимать решения в браке, оказывает решающее влияние на качество отношений", - говорит Роберт Кёрнер из Института психологии MLU".

"Наиболее удовлетворенными были те пары, в которых оба партнера имели высокую степень субъективного ощущения власти. "По-видимому, прежде всего, субъективное ощущение власти и возможности действовать свободно имеют большое значение для качества отношений", - говорит Кёрнер. В большинстве счастливых отношений оба партнера сообщали, что могут добиваться своего при принятии важных решений с партнером".

"То, что на первый взгляд кажется противоречивым, можно интерпретировать и иначе: "Возможно, соответствующее влияние распространяется на разные аспекты отношений. Она, возможно, хочет решать, куда поехать в отпуск, в то время как он выбирает ресторан для ужина", - говорит Астрид Шютц. По ее словам, следует отметить, что в выборку исследования вошли относительно довольные отношениями пары, что благоприятствует эффективному ведению переговоров. "В других отношениях здесь определенно есть потенциал для конфликта", - добавляет психолог".

https://www.inopressa.ru/article/08Jul2021/focus/partners.html
а не их!, Мой

Вслед за Кекуле, Пуанкаре, Адамаром

Натали Шапиро-Манукян | Le Figaro
Как сделать так, чтобы ночь действительно помогала найти решение?
(...) "Лечь спать, не решив проблему, полагаясь на свой мозг и хороший ночной сон для того, чтобы найти решение? "Да, такое возможно, но все же необходимо поразмыслить о проблеме накануне, ибо мозг не начинает мыслить с нуля", - отмечает профессор Марк Верен, президент Института клинической неврологии Ренна и руководитель подразделения по изучению поведения и центральных серых ядер в Университете Ренн 1. Потому что ночные "озарения" не рождаются из ничего: когда мы спим, активируются цепи мозга, которые реактивируют то, что было сделано или изучено в течение дня. Это позволяет мозгу делать выбор между тем, что важно помнить, а что нет. Когда мозг реактивирует следы воспоминаний, он перерабатывает их и создает такие ассоциации, которые он не пробовал формировать в моменты бодрствования. И именно благодаря этим процессам рождаются новые решения", - пишет Le Figaro.

"Но эти решения могут появиться только в том случае, если между ними возникнут ассоциации идей, которые нужно проверить! Если вы совсем не задумывались о проблеме, вам будет недостаточно хорошо выспаться. Всезнаек не существует! Интуиция питается прошлой информацией и опытом", - настаивает профессор Верен.
Collapse )
а не их!, Мой

Интеллект включает инструментарий

теории материального вовлечения (MET) — данная теория закладывает теоретический базис, разработанный около десяти лет назад специалистом в области когнитивной археологии Ламбросом Малафурисом (Lambros Malafouris) из Оксфордского университета в Великобритании. MET-теория утверждает, что интеллект — это более широкое понятие, он простирается вовне за пределы мозга, откладывая свой отпечаток на такие объекты, как орудия труда и даже пальцы человека [т.е. Л. Малафурис осуществляет реконструкцию особенностей работы человеческого мозга и психики на основе артефактов из археологических раскопок; иными словами, анализируя ту материальную деятельность и культурные практики, которыми занимался древний человек, мы можем реконструировать его мозг — прим. перев.]. Такой расширенный подход позволяет трактовать предметы, как облеченные в физическую форму идеи. Таким образом, что касается операций выполнения подсчета, то в этом случае MET-теория утверждает следующее: умственная концептуализация чисел может проявляться в том числе и в виде операций счета на пальцах. Благодаря этому числа становятся более осязаемыми, их легче складывать или вычитать.

По утверждению Оверманн, те человеческие сообщества, которые вышли за рамки счета на пальцах, сделали это по той причине, что у них возникла насущная общественная потребность в числах как таковых. Судя по всему, становится очевидным следующее утверждение: если общество обладает большим количеством материальных благ, то у него возникает насущная потребность в осуществлении операций счета чисел (чисел должно быть намного больше, чем «четыре»), чтобы контролировать материальные предметы.

Согласно МЕТ-теории, поясняет Каренли Оверманн, наличие материальных благ — это необходимое условие для появления числовых систем. Предметы вроде счетных палочек становятся своеобразным продолжением мозга, а вычерчивание на палочках меток, обозначающих числа, помогает эти числа зафиксировать, сделав их неизменными в процессе осуществления операций счета. Вспомогательные средства вроде счетных палочек могли явиться решающим фактором прогресса, благодаря которому люди впервые стали пользоваться при счете большими числами.

В итоге, говорит Каренли Оверманн, некоторые общества не стали ограничиваться использованием счетных палочек. Впервые это произошло в Месопотамии примерно в то время, когда там возникли города, а это вызвало еще бóльшую потребность в использовании чисел поскольку там необходимо было осуществлять контроль над материальными ресурсами и людьми. Археологические данные говорят о том, что 5,5 тысяч лет назад некоторые жители Месопотамии начали использовать маленькие глиняные таблички в качестве вспомогательных инструментов для осуществления подсчета.
Согласно MET-теории, уверяет Каренли Оверманн, эти глиняные таблички также расширили человеческий разум и способствовали выявлению новых свойств чисел. В частности, формы табличек стали соответствовать разным числовым значениям, например: десять маленьких конических табличек стали эквивалентны одной сферической табличке, а шесть сферических — большой конической табличке. Большие конусы, каждый из которых был эквивалентен шестидесяти малым конусам, позволили жителям Месопотамии расширить счет до нескольких тысяч, используя при этом относительно небольшое количество глиняных табличек.

Психолог Андреа Бендер (Andrea Bender) из Бергенского университета в Норвегии (она является еще одним из руководителей проекта QUANTA) утверждает, что члены ее научного коллектива планируют собрать и проанализировать большие объемы информации, относящейся к используемым в мире числовым системам. Данный подход позволит ученым проверить гипотезу Каренли Оверманн.
Суть ее заключается в следующем: именно некоторые части тела (пальцы) и некоторые предметы способствовали тому, что человеческое общество стало разрабатывать числовые системы, которым в конечном итоге потребовалось оперировать числовыми значениями, превосходившими тысячу.
Однако, Андреа Бендер вместе с коллегами не считает, что идеи Каренли Оверман, основанные на MET-теории, верны
https://inosmi.ru/science/20210622/249954660.html
а не их!, Мой

Слова проживают свою жизнь

И на поверхности слова
А за ними и понятия и нормы
Невольно Конфуция про ИСПРАВЛЕНИЯ СЛОВ припомнишь

А слова часто расщепляют понятия или меняют свой смысл
Порой исчезают
Вокруг этого целая наука была наверчена (кажется глоттохронология)
И как-то мне за слово СИМПАТИЯ (воле как вытесняемая жизненной практикой) обидно стало
Решил спросить у Google
Результаты в комментах
а не их!, Мой

Вчера залетел я на неожиданный вопрос

А как раз перед этим прочитал фрагмент чужой статьи воспламенел "праведным гневом"
А спросили меня с подвохом про впечатляющие удовольствия (обсуждалась статья в BBC про удовольствия любителей перца чили)
Да, я при случае не против острого
И вполне мог с немалым удовольствием и без последствий вкушать индийские блюда
Но таки смена ценностей происходит
Всё больше ценишь уникальное, всё больше нравится смаковать (или как у классиков - останавливать мгновения)
Всё больше задевает вздор, суета, приспособленчество и халтура
И тем более в профессиональной области
И, как чаcто бывает, примеряю это к Маслоу и к Путину
Но об этом в комментах (их проще пополнять)
а не их!, Мой

Законы жанра?

Русское географическое общество и Министерство науки и высшего образования России 30 апреля 2021 года заключили соглашение о сотрудничестве. Документ подписали Президент РГО Сергей Шойгу и министр науки и высшего образования Валерий Фальков.

Церемония подписания состоялась в Конгрессно-выставочном центре подмосковного парка "Патриот" во время проведения Всероссийской научно-практической конференции по актуальным вопросам взаимодействия Минобороны России и гражданской высшей школы.

Соглашение предусматривает формирование и развитие условий для изучения географии России в высших учебных заведениях и научных организациях, повышение качества высшего географического и экологического образования. Кроме того, продолжится взаимодействие по расширению перечня обязательных вступительных испытаний при приёме на обучение профильных специалистов в области географии. Запланировано совместное проведение научно-исследовательских экспедиций и популяризация географии и смежных наук.

В числе прочего РГО и Минобрнауки России продолжат успешное сотрудничество в рамках международной просветительской акции "Географический диктант", в которой уже приняли участие примерно 1,7 млн человек из 120 стран мира. Важная роль в документе отводится созданию и развитию сети географических центров для школьников при высших учебных заведениях и научных организациях, развитию сети молодёжных клубов РГО.

Также сделан акцент на подготовке достойного кадрового резерва, повышении престижа профессии географа и содействии научному творчеству, в том числе в рамках развития Фенологической сети РГО. Продолжится совершенствование системы повышения квалификации и профессиональной переподготовки педагогов. В соответствии с соглашением предусмотрена совместная работа по географической экспертизе учебников, учебно-методических, научных, научно-популярных и иных материалов.
https://www.rgo.ru/ru/article/minobrnauki-rossii-i-rgo-zaklyuchili-soglashenie-o-sotrudnichestve
==================================================================================
По распоряжению Генриха Гиммлера в 1935 году была создана организация «Наследие предков», известная как «Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков», или «Аненербе». Ее цель заключалась в том, чтобы найти доказательства германского прошлого и подтверждения превосходства арийской расы, а также возродить великие знания, которые считались потерянными.

Немецкое руководство планировало делиться полученными знаниями всеми доступными средствами: например, писать публикации, организовывать конференции, просвещать по радио и снимать документальные фильмы. Так об этом должны были узнать все жители Германии. Президентом организации был образованный голландский филолог Герман Вирт (Herman Wirth), а управленцем — энергичный германист Вольфрам Зиверс (Wolfram Sievers).

Затем организация «Аненербе» начала привлекать ведущих ученых из всех социальных групп, которые хотели увязать исследования с предвзятыми идеями и развивать научную истину в соответствии с идеологическими вкусами покровителей. Так проводили экстравагантные исследования, например, сам Герман Вирт утверждал, что нашел свидетельства Священного Писания скандинавской страны, которая послужила основой для всех остальных. Кроме того, в организации изучали магические ритуалы Карелии и искали молот бога Тора.

https://inosmi.ru/social/20210507/249599794.html
а не их!, Мой

"Черт тебя побери!": почему ругаться - полезно

Сильвия Эшбах | Tages-Anzeiger
"Черт тебя побери!": почему ругаться - полезно
От снятия стресса до тимбилдинга: есть много причин, почему иногда нам следует при случае употребить крепкое словцо, пишет швейцарское издание Tages-Anzeiger.

"Ругаться и материться нельзя - так учили нас наши родители. Это неприлично, грубо и к тому же якобы свидетельствует о недостатке ума и образования. А у того, кто матерится, как известно, нет убедительных аргументов. (...) При этом большинство людей даже не знают, что порой ругательства по-настоящему полезны", - отмечает издание.

"Тот, кто использует много крепких выражений, обладает хорошим словарным запасом. Таков результат психологического исследования ученых из Марист-Колледжа в городе Покипси, штат Нью-Йорк. Люди, которым приходит на ум больше матерных слов, не только более находчивы, но и более сообразительны. Они отличаются более высокой языковой компетентностью", - отмечает издание.

"Громкая брань во время занятий спортом повышает работоспособность. Такой вывод был сделан в исследовании, проведенном Университетом Лонг-Айленда в Бруклине в сотрудничестве с Килским университетом в Ньюкасле. (...) Согласно показаниям эргометра, работоспособность людей, ругавшихся во время занятия спортом, в среднем на 4,6% превышала работоспособность людей, занимавшихся спортом спокойно; измерение мышечной силы кистей рук показало разницу в 8,2%", - говорится в статье.

"Те, кто ругаются и матерятся, как правило, являются более честными людьми, чем те, кто не использует в своей речи бранные слова. Такой вывод был сделан в исследовании, проведенном учеными из Голландии, Калифорнии, Гонконга и Англии", - передает издание.

"С помощью простого эксперимента Ричард Стивенс, преподаватель психологии и исследователь мата из Килского университета в Ньюкасле, показал, что ругательства помогают и от боли. Участники эксперимента должны были как можно дольше держать руку в ледяной воде и при этом могли ругаться. На втором этапе испытуемые могли использовать лишь обычную лексику. Результат оказался однозначным: тому, кто ругался, вода казалась менее холодной. (...) Позднее ученые установили, что обычное ругательство "Твою мать!" может повысить болевой порог на 32%".

"Будь то поездка на автомобиле, когда раздражают другие участники движения, или работа, в которой что-то не получается - ругательства могут помочь снять стресс. По словам английской исследовательницы Эммы Бирн,(...) исследования показывают, что "если людей поставить в стрессовую ситуацию и запретить им ругаться, эффективность их работы упадет, а ощущение стресса значительно увеличится".
Это показали исследования, проведенные в операционных залах и кабинах пилотов: пилоты и хирурги, которым было разрешено ругаться во время работы, лучше восстанавливались после стрессовых событий, чем те, кому было запрещено использовать бранные слова".

"Ругательства могут помочь и на работе, - пишет издание в заключение. - Крепкие слова могут сплотить коллег и повысить чувство солидарности. Такой вывод был сделан в исследовании, проведенном в Новой Зеландии".
Collapse )
а не их!, Мой

Любимая игрушка Президента требует финансирования

Как генетика стала любимой игрушкой президента РФ, и какую роль в этом сыграли его родные и друзья
время публикации: 05 апреля 2021 г., 21:27 | последнее обновление: 06 апреля 2021 г., 07:17

Владимир Путин и Михаил Ковальчук


В ближайшие годы в России на генетические исследования планируют потратить до 230 миллиардов рублей. Большая часть этих денег - 127 миллиардов рублей до 2027 года - направят на реализацию принятой в 2019 году федеральной научно-технической программы развития генетических технологий. Остальное пойдет на разработку новых технологий геномного редактирования. За реализацией программы следит лично Владимир Путин, а в ее разработке участвуют члены его семьи и близкие друзья, пишет "Медуза".

Но даже этих денег не хватит, чтобы "ликвидировать отставание от тех же США по количеству просто собранных генетических данных", считает источник "Медузы", близкий к российскому правительству. "Нужен как минимум триллион рублей - и то мы тогда не опередим американцев, а будем просто не так сильно отставать. А в модели, которую сейчас предлагает государство, и в количестве средств, которые готовы выделить государство и госкомпании, заложено катастрофическое отставание", - подчеркнул собеседник.

Еще в 2017 году Путин утверждал, что некие иностранцы с непонятными целями "профессионально" собирают биоматериалы жителей России. Спустя год на пленарной сессии международного дискуссионного клуба "Валдай", обсуждая тему "Мир, в котором мы будем жить: стабильность и развитие в XXI веке", российский президент заявил: "Эти разработки очень опасны и связаны с последними достижениями в области генетики. Из того, что видел, о чем там речь, выявляются какие-то препараты, которые могут влиять избирательно на человека в соответствии с его принадлежностью этнической группе. Во втором и третьем поколении наступают такие изменения, которые кардинальным образом меняют облик".

В апреле 2019 года правительство России утвердило федеральную научно-техническую программу (ФНТП) развития генетических технологий на 2019-2027 годы. Российские власти могли заинтересоваться генетикой именно из-за "страшилок" вокруг этой темы, считают собеседники "Медузы". "Путин боится генетического оружия, которое якобы могут использовать в России", - говорит анонимный ученый-генетик, не уточняя, что подобные страхи лженаучны.

В "оружие из фантастических фильмов" также верит Михаил Ковальчук - президент НИЦ Курчатовский институт и родной брат Юрия Ковальчука, ближайшего друга Владимира Путина.

"Вот, скажем, мы создаем, допустим, искусственную клетку. Эта искусственная клетка, с одной стороны, медицински важна, она может быть диагностом, она может быть доставщиком лекарств целевым, но с другой стороны, она может быть как бы вредоносной, да, и тогда фактически одна клетка, которая имеет генетический код и саморазвивается, является оружием массового поражения", - стращал Михаил Ковальчук членов Совета Федерации еще в 2015 году. По его мнению, при желании "эту клетку можно будет настроить на уничтожение" конкретного этноса.

О генетике Путину рассказывал и его помощник по вопросам науки - сосед по кооперативу "Озеро" и друг Ковальчуков Андрей Фурсенко, в 2004-2012 годах - министр образования и науки.

Создание российского банка для хранения и изучения генетических данных населения стало одним из первых проектов специальной программы - в мае 2020 года Путин отдельно поручил создать "Национальную базу генетической информации" в Курчатовском институте.

Какие именно данные окажутся в национальной базе, до сих пор неизвестно. Она находится на стадии разработки технического задания, рассказали "Медузе" два источника, знакомые с деталями разработки базы. Ее прототип будет окончательно готов к 2024 году, а среди участников проекта оказалась Федеральная служба безопасности. В отличие от американских и европейских генетических банков, эта база может быть закрытой - обсуждается, что доступ к ней должен быть только у российских ученых, рассказали "Медузе" три источника, знакомые с деталями проекта.

В конце 2019 года Путин решил подключить "к решению задач ускоренного развития генетических технологий" нефтяную компанию "Роснефть". Руководство "Роснефти", говорит источник издания в компании, планировало пригласить Марию Воронцову в совет АНО "Развитие генетических технологий". Позже от этой идеи решили отказаться - по времени это совпало с выходом статьи Русской службы BBC о проекте "Геном россиян", из-за которой "Роснефть" грозила изданию судом (весной 2020 года журналисты BBC рассказали, что нефтяная компания стала партнером правительства в изучении "генетических поломок" россиян).

Журнал The New Times, BBC и агентство Bloomberg называли Марию Воронцову старшей дочерью президента Путина. Воронцова - кандидат медицинских наук, в 2011 году окончила факультет фундаментальной медицины МГУ по специальности "лечебное дело". До 2014 года проходила ординатуру в Институте детской эндокринологии ФГБУ "Эндокринологический научный центр" Минздрава.

В ближайшем будущем генетикой займутся и в вузах, и в школах. Два источника "Медузы" рассказывают, что в обсуждении университетских образовательных программ участвуют сотрудники компании "Иннопрактика", которой руководит другая предполагаемая дочь Путина (младшая) - Катерина Тихонова.

А школьникам о геноме расскажут с подачи фонда "Талант и успех" - его основал близкий друг Путина, виолончелист Сергей Ролдугин, которого называют "кошельком Путина". Запланированы учебные модули нескольких уровней: "На первом - ликбез, что такое генетика, законы Менделя, определение эволюции, вида, популяции и так далее. Идея в том, чтобы это было доступно для каждого - в любом городе и селе", - объясняет заместитель председателя фонда "Талант и успех" Алексей Горбачев.

Делая ставку на работу со школьниками, чиновники рассчитывают "догнать и перегнать Америку" в области генетики. "Иначе нас обгонят американские подростки, которые скоро будут этим заниматься даже в гаражах, такие были разговоры. От них необходимо не отстать, а лучше всего - опередить", - говорит один из разработчиков ФНТП.

Добавим, что ученые не разделяют опасений президента РФ Владимира Путина и его окружения, которое состоит, как известно, преимущественно из выходцев из спецслужб, далеких от фундаментальной науки. "Генетическое оружие - фантастика, - говорил доктор биологических наук Олег Балановский, заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики РАН. - Самой идее не откажешь в элегантности: берем особенность генома (так называемый маркер), который есть у представителей одного народа, но нет у другого, в качестве мишени. И делаем вирус, который поражает лишь людей с мишенью. Но несбыточность идеи в том, что таких маркеров просто нет. Раньше мы, специалисты по генетике населения, это предсказывали теоретически, а теперь, расшифровав целиком геномы людей из разных народов, на практике убедились, что ни одна из трех миллиардов букв нашего генома не обладает свойствами такой генетической мишени".

Как пояснил ученый, генетические различия между народами проявляются не в наличии или отсутствии маркера, а только в его частоте. "Например, среди русских маркер может встречаться у 50% населения, а среди англо-саксов у 40%. И это еще очень большие различия, а обычно они составляют лишь пару процентов", - подчеркнул биолог.

По его словам, миф о генетическом оружии существует уже более тридцати лет, причем он распространен именно в России. В 2017 году комиссия экспертов Российской академии наук составила специальное заключение, научно обосновав его беспочвенность. "Заключение было опубликовано в листке РАН "В защиту науки", но потонуло в море некомпетентных страшилок, наводнивших СМИ", - сказал Forbes Олег Балановский.

Доктор биологических наук, заместитель директора Института проблем передачи информации и сооснователь "Диссернета" Михаил Гельфанд считает, что подобные мифы распространяются из-за невежества. "Сколько я занимаюсь биологией, столько существуют байки про генетическое оружие. Они всегда выскакивают из каких-то околовоенных кругов. <...> Там все засекречено, и лишь нет-нет, да и выскочит наружу то вечный двигатель, то психотронное оружие, то какая-нибудь другая гравицапа. А дальше нет предмета для обсуждения - просто тотальное, страшное невежество, разогреваемое какими-то не очень добросовестными людьми", - пояснил Михаил Гельфанд.

Подробнее: https://www.newsru.com/russia/05apr2021/genwndrwaffeputin.html
а не их!, Мой

Мониторинг НИОКР и роль властей РФ

ВВП не вкладывается в науку
Мониторинг исследований и разработок

Газета "Коммерсантъ" №58/П от 05.04.2021, стр. 2
Внутренние затраты на исследования и разработки (ИР) в экономике РФ в 2019 году составили 1,13 трлн руб., или 1,03% ВВП, свидетельствуют данные Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ. В постоянных ценах прирост по сравнению с 2010 годом составил 13,4%, но в отношении к ВВП показатель снизился (1,13% в 2010 году).

Основной источник финансирования НИОКР по-прежнему государство (66,3%,против 70,3% в 2010 году). Бюджетные траты на гражданскую науку в 2019 году составили 489 млрд руб. (0,44% ВВП) против 0,53% в 2010 году. Доля вложений компаний выросла с 25,5% до 30,2%, но за счет сокращения бюджетных трат заметной коммерциализации науки не происходит, на ее предпринимательский сектор приходится 60,7% затрат на ИР (688,3 млрд руб.), и этот показатель меняется мало (см. график).


Общее число сотрудников, занятых ИР, также снизилось на 7,3%, до 682,5 тыс. человек, примерно половина из них — исследователи, состав которых помолодел, больше стало и иностранных аспирантов.

Однако премирование ученых за публикации в авторитетных журналах привело к тому, что общее число публикаций российских авторов, индексируемых в Scopus, за 2010–2019 годы выросло почти втрое, с 40,7 тыс. до 115,9 тыс., хотя российских авторов цитируют реже, чем в среднем в мире,— 3,5 раза против 6,2 раза.
В результате вклад РФ в общемировой поток публикаций увеличился с 1,6% до 3,5%.

По числу цитируемых статей в авторитетных научных изданиях Россия на 12-й строчке между Испанией и Южной Кореей (73,4 тыс.), в лидерах — Китай с 540 тыс. статей и США с 461 тыс. статей.

По результативности исследований (количеству патентов) мировая доля РФ существенно меньше — 0,9%. В 2019 году было выдано 34 тыс. патентов (в 2010 году – 30,3 тыс.), а число заявок снизилось на 10%.
Лидируют в мире по этому параметру Китай (40,4% всех патентов), США (15,9%), Япония (13,8%), Южная Корея (7,6%) и Германия (5,4%).
При этом число разработанных передовых производственных технологий выросло в РФ за десять лет почти вдвое — с 864 до 1620. Резко сократился и разрыв экспорта и импорта технологий — в 2010 году импорт превышал экспорт в 2,3 раза, в 2019 году — на 37% ($4,8 млрд и $3,5 млрд соответственно), но пока лишь по итогам одного года.
Collapse )