Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

а не их!, Мой

Чудеса географии (в НОД и АП - агрессоры из рейха, а Норвегия и Швеция в Сибири) ;-)

"После нескольких лет отступлений, цензуры, угроз, отъезда профессионалов, тревоги за сотрудников, депрессий, превращения всех твоих друзей в иноагентов, подошли сибирские дивизии.

Нобелевская премия работает как самая почетная в нынешней культуре машина внимания. Каждый, кто попробует атаковать «Новую газету», будет знать, что он имеет дело с «теми самыми, кто получил премию», и что если у газеты будут проблемы, это заметит весь мир.

Мы постараемся использовать этот механизм для того, чтобы заниматься профильной деятельностью — бороться с цензурой и помогать людям.

Круг замкнулся: в 1993 году газета была учреждена на деньги, который Михаил Горбачев получил за свою Нобелевскую премию мира, он купил редакции первые компьютеры. 28 лет спустя Дмитрий Муратов стал третьим нашим соотечественником после Андрея Сахарова и Горбачева, который получил эту премию.

Это означает, что сейчас у нас хватит сил зайти на второй круг."

АВТОР
Кирилл Мартынов
редактор отдела политики «Новой газеты»
https://echo.msk.ru/blog/kirillmartyn/2916416-echo/
а не их!, Мой

Аудит голосования без юридической силы

Общественный штаб по наблюдению за выборами поручил технической группе провести аудит результатов электронного голосования в Москве. Правда, юридической силы эта процедура иметь не будет.

Речь будет идти о «сверке» голосов – так глава общественного штаба Алексей Венедиктов объяснил планы по повторному подсчету результатов дистанционного голосования. В ходе заседания штаба он предложил также выложить все графики по системе в открытый доступ и сохранить бумажные следы голосования – чтобы иметь возможность сделать ручной аудит. Тем самым, по словам Венедиктова, штаб по наблюдению за выборами хочет до понедельника исключить подозрения о том, что голоса на выборах в Госдуму были подсчитаны неверно. При этом аудита результатов электронного голосования в других регионах не будет.

Ранее ряд оппозиционных политиков и кандидатов в Госдуму выразили сомнения в том, что дистанционное голосование в Москве не было сфальсифицировано. В качестве одной из причин некоторые наблюдатели называли отсутствие доступа к системе по окончании голосования. Кроме того, результаты дистанционного голосования перевернули ситуацию в 8 одномандатных округах в Москве из 15. Там изначально лидировали оппозиционные кандидаты, поддержанные «Умным голосованием», но после учета электронных голосов провластные кандидаты выиграли во всех округах, причем зачастую – с большим отрывом от конкурентов.

В электронном голосовании в Москве, по официальным данным, приняли участие около 2 млн человек.

Техническая группа проведет аудит результатов онлайн-голосования на выборах депутатов Госдумы в Москве к 27 сентября.

«Поручаем технической группе сделать аудит (голосов ДЭГ). (...) Второе предложение — выложить все графики и элементы по электронному голосованию в открытый доступ», — сказал Венедиктов на заседании общественного штаба.

Он также попросил секретариат общественного штаба и коллег выложить всю информацию на сайт и в соцсетях.

Ранее результаты электронного голосования в Москве вызвали бурный общественный резонанс, поскольку во многих округах они приносили победу провластным кандидатам, проигрывавшим в результате традиционного голосования.

Кроме того, наблюдатели обращали внимание на задержку с публикацией результатов электронного голосования.

https://echo.msk.ru/news/2907770-echo.html
а не их!, Мой

Цифровизация выборов с кульбитами

...) "В воскресенье вечером президентская партия "Единая Россия" проигрывала в 9 из 15 округов столицы, иногда со значительным отставанием. (...) Теперь оставалось лишь объявить результаты электронного голосования, которое в этом году было предложено избирателям в Москве, а также в шести других регионах. (...) Аргументом электронного голосования было обещание немедленного получения результатов, как это произошло в других шести регионах", - указывает автор статьи.

"Однако таких результатов не последовало. Ни в полночь, ни в 8 утра понедельника. Сотрудники Центральной избирательной комиссии не сообщили о каких-либо технических проблемах, сославшись только на "пересчет голосов". Обещанные на 11:00, а затем на 14:00, результаты, наконец, были втихую опубликованы на сайте Центральной избирательной комиссии, которая объявила, что официальное подтверждение придет не раньше пятницы", - пишет Le Monde.

"Данные результаты вызывают тревогу: повсюду удалось переломить тенденцию и избрать провластных кандидатов. Например, округ 197 на западе Москвы. В воскресенье вечером представитель "Единой России" Евгений Попов набрал 27 тыс. голосов по сравнению с 37 тыс. голосов, отданных за его соперника Михаила Лобанова", - говорится далее.

"Первый - звездный телеведущий, привыкший больше говорить о США или Украине, чем на московских тротуарах, однако он полон решимости заняться политикой. Второй - местный активист, профессор математики, без узкополитической приверженности, выдвигался на этих выборах от КПРФ", - отмечает журналист.

(...) "В понедельник днем результат был уже кардинально другой. С учетом электронного голосования Попов получил почти вдвое больше голосов, чем Лобанов: 46 589 против 26 676. В общей сложности 10 тыс. голосов, на которые Лобанов опережал телеведущего, превратились в отрыв в 20 тыс. голосов в пользу последнего. Даже согласившись с идеей о том, что сторонники власти массово отдали предпочтение электронному голосованию или что их заставили зарегистрироваться, такой разрыв представляется необъяснимым для наблюдателей, учитывая, что это социально однородные округа", - комментирует Виткин.

(...) "Сам Михаил Лобанов в Twitter написал, что такой разворот "просто невозможен" и призвал остальных проигравших кандидатов собраться в понедельник вечером на площади Москвы, чтобы обсудить дальнейшие действия. Собрание было немедленно запрещено по причине Covid-19", - передает автор статьи.

(...) "Старый коммунистический лидер Геннадий Зюганов призвал всех сторонников партии "защищать результаты выборов как подольские курсанты защищали Москву" во время Второй мировой войны, но не дал четких указаний".

https://www.inopressa.ru/article/21Sep2021/lemonde/moscow.html
а не их!, Мой

BBC об электронном голосовании в Москве

Что говорят эксперты
Базовая претензия к московской системе электронного голосования всегда была одна и та же.

Блокчейн-системы типа биткоина устроены так. С одной стороны, внутренние транзакции анонимны, если владелец того или иного кошелька сам не раскроет, что он принадлежит ему. С другой стороны, все транзакции в системе публичны и проверяемы. В отличие от них система электронного голосования - закрытая.

"Какая проблема перерисовать данные, если они только у них хранятся? Я могу у себя на компьютере сделать свой эксклюзивный блокчейн и переписывать его хоть полностью по нескольку раз на дню, - сказал Би-би-си основатель одного из старейших русскоязычных порталов о криптовалютах Bits.Media Иван Тихонов. - Нормальные блокчейны от этого защищены тем, что данные реплицируются на устройства всех, кто заинтересован в неподдельности истории. Тогда если кто-либо начнет эти данные подделывать, остальные узлы это увидят и просто не будут релееть ложные транзакции и блоки".

По мнению эксперта, использование слова "блокчейн" применительно к подобной системе - попытка "выехать на ауре неподделываемости": "Нет значения насколько честный у них блокчейн, если есть непрозрачная точка входа, то есть нет возможности проследить, что изначально туда пишется, и непрозрачная точка выхода - когда люди не могут самостоятельно проверить данные в блокчейне, а должны верить какому-то централизованно управляемому сайту, или справке, что мол в блокчейне такие-то данные".

Еще одно важное отличие от других блокчейн-систем - наличие так называемого "мастер-ключа". В биткоине есть возможность подделки, но только в том случае, если более половины всех майнеров (то есть устройств для генерации новых блоков в блокчейне) контролирует один владелец. Однако в биткоине майнинговые мощности распределены таким образом, что этой проблемы не возникает.

В случае с электронным голосованием ключи находятся в руках одного владельца - государства.

"Мастер-ключ позволяет как угодно манипулировать данными, фактически сделать с блокчейном что угодно. При этом читать из блокчейна гораздо быстрее (в тысячи раз), чем записывать в него данные. Это связано с тем, что блокчейн хранит полные копии своих данных на узлах, и чтобы прочитать его содержимое, достаточно прочитать один узел, а чтобы что-то записать в блокчейн, необходимо писать эти данные во все узлы, передавать их по сети, подтверждать и так далее", - сказал Би-би-си на условиях анонимности эксперт по блокчейну из крупной российской IT-компании.

При перезаписи и происходит существенная задержка в выдаче результатов. По словам собеседника Би-би-си, прочитать 2 млн записей - вопрос минут, а вот переписывать - на это нужно несколько часов.

Против такой записи могло бы помочь наблюдение: там видно, что кто-то пытается дозаписать что-то, однако, как отмечал Шендерович, наблюдение за электронным голосованием было на какое-то время отключено: "А если ни у кого не сохранилось исходной версии блокчейна, доказать подмену будет невозможно".

Однако есть данные, что уже на старте подсчета голосов результаты электронного голосования отличались от результатов на традиционных участках. Программист Рыжков выкачал архив электронного голосования в 21:00. На тот момент там была информация о 1,3 млн расшифрованных голосах - и уже кандидаты от власти существенно обгоняли оппозицию.

Например, у единоросса Тимофея Баженова было почти 46%, а кандидата от КПРФ Валерия Рашкина - чуть больше 17%. У телеведущего Евгения Попова - почти 41%, а у коммуниста Михаила Лобанова - 24%. В итоге существенный перевес сохранился.

Мэрия Москвы в лице департамента информационных технологий выкладывала на портале программистов GitHub только исходный код системы электронного голосования, отмечает преподаватель Свободного университета Александр Исавнин. Однако в случае с функцией отложенного голосования даже исходный код не был показан экспертам, и проблемы с этой функцией действительно могли стать причиной задержки, как и говорят в мэрии Москвы.

"Есть мнение, что они просто выбрали неудачный алгоритм. Они его потестировали на небольшом количестве - и он работал хорошо. А сейчас пришли более 200 тысяч человек - [и возникли проблемы]. Соответственно, если бы функцией отложенного голосования воспользовался миллион человек, то бы еще год ждали", - предполагает Исавнин.

Впрочем, это всего лишь версия - с учетом закрытости системы, предположить можно все, что угодно, оговаривается эксперт.

В мэрии отвергают претензии в свой адрес. "Впервые масштабно прошло дистанционное электронное голосование которое выдержало все испытания технологические, DDoS-атаки и показало свою надежность и честность", - заявил накануне мэр Москвы Сергей Собянин.
Collapse )
а не их!, Мой

Лучше уж горькая правда чем фанфарная ложь

Как отмечает «РИА Новости», в разные годы в четырех заливах Карского моря были захоронены многочисленные объекты после испытаний ядерного оружия на Новой Земле. В частности, ядерный реактор, а также атомная подводная лодка К-27.

По данным МЧС, только в Новоземельской впадине находятся около 1,2 тыс. опасных подводных радиоактивных объектов.

МЧС, согласно соответствующему постановлению правительства, должно формировать реестр подводных потенциально опасных объектов, затопленных во внутренних водах и территориальном море России. Сейчас в реестр входят более 24 000 единичных объектов, в частности твердых радиоактивных отходов, химических веществ и боеприпасов.

https://news.mail.ru/society/47765713/?frommail=1&exp_id=828

а не их!, Мой

Редко поощряемое любопытство в возрасте 07+

— Занятие делом, приносящим радость, полезно для мозга потому, что вы делаете это с удовольствием?

— Именно. В отношении интересующего вас предмета возникает интеллектуальное любопытство. Есть данные, что у долгожителей сильнее развито интеллектуальное любопытство. Исследования, проведенные среди людей старше 100 лет, показали, что у них интеллектуальная любознательность была на более высоком уровне, чем у обычных людей в возрасте от 60 до 84 лет. Также есть много доказательств, что хобби и любознательность оказывают позитивное влияние на мозг и предотвращают деменцию.

В ходе других исследований выяснилось, что те, кто в подростковом возрасте добился успеха в танцах, музыке, искусстве, науке, литературном творчестве, театре и спорте, также были успешны в своей будущей работе. Более того, оказалось, что среди нобелевских лауреатов больше тех, кто интересуется искусством, чем среди других ученых, кто не был удостоен этой премии.

https://inosmi.ru/social/20210828/250358253.html
а не их!, Мой

Физиология таки предопределяет психическое (Бытие таки определяет сознание)?

Опиаты разрушает почки и дают тему для окололитературных выводов

"«Результаты свидетельствуют о том, что Джек Лондон злоупотреблял наркотиками, но умер, не покончив с собой, а из-за последствий сахарного диабета и разрушительного действия опиоидов на больные почки», — заявил ученый."

"Булгаков умер 10 марта 1940 года. Врачи ставили ему диагноз «гипертонический нефросклероз» (болезнь почек). Для снятия болевых симптомов он принимал морфий, его следы были найдены на страницах рукописи романа «Мастер и Маргарита» спустя три четверти века после смерти автора, говорилось в исследовании Зильберштейна, Ригетти и его коллег, использующих в своих исследованиях собственный метод биохимического анализа."

Вроде тема болезни Булгвкова уже поднималась и [https://doctor-alik.livejournal.com/2007/08/15/] мне про неё писал
а не их!, Мой

"Армия стала гордостью" и готова содержать не только храмы, но и науку?

«Семь лет назад мы задумались, о контрактах жизненного цикла, - сказал министр. - В 2012 году он был равен нулю, сейчас уже достиг 82 %. От создания до реализации.
Это прорыв. Если говорить о том, что имели раньше, то на заре третьего тысячелетия уровень доверия к Российской армии был 27% , сейчас – 71,5%. Армия стала гордостью и готова защитить свою страну. Мы являемся одной из самых современных армий... Многое пришлось сделать, чтобы армия стала престижной, чтобы родители не боялись отпускать детей».

Тема оснащения Вооруженных сил, отметил министр, никогда не уходила с главной повестки президента.

«Вижу все устали стучать по клавишам, не буду больше утомлять, - пошутил министр. - С удовольствием пообщаюсь со всеми, именно пообщаюсь, так как находясь в Академии наук, говорить «отвечу на вопросы» - звучит не очень.

Научный руководитель Института лазерной физики Сибирского отделения РАН, академик Сергей Багаев предложил улучшить взаимодействие научных организаций с военным ведомством. Учёный посетовал, что он вынужден фактически каждую неделю бывать в Москве, чтобы пытаться решить ряд перспективных вопросов по работе института.

«Мы делаем все, чтобы сократить дистанцию для науки, - ответил министр. - Проводим Дни инноваций, начиная с тех, кто делает что-то в гараже напильником, и заканчивая большой наукой».

...
При этом он согласился с тем, что в целом взаимодействие с научными институтами нужно усиливать.

Отвечая на вопрос зампредседателя Сибирского отделения РАН, академика Николая Похиленко о том, как можно поменять отношение Минобрнауки к работам академических институтов в интересах «оборонки», глава Минобороны пояснил, что считает необходимым менять оценочные показатели работы научных учреждений, занимающихся разработками для оборонно-промышленного комплекса.

Министр обороны пообещал поддержать идею создания на базе Сибирского отделения Российской академии наук Национального совета по науке и образованию и возглавить его попечительский совет, если такая структура будет создана.

«Я, естественно, подойду с предельным вниманием и изучу», - сказал Шойгу.

Высказавший идею академик попросил поставить этот вопрос перед президентом России Владимиром Путиным.

Шойгу в ответ сказал, что у него есть собственные взгляды на развитие Сибири, порой не совпадающие с общим мнением. «Но они у меня есть. И я их, поверьте мне, отстаиваю, хотя это и не совсем сфера моей деятельности», - отметил министр.

Глава Минобороны рассказал, зачем в вооружённых силах создаются научные роты. «Зачем выпускнику университета идти (служить) пехотинцем»? - задал риторический вопрос министр.
По его словам, из всех отслуживших в научных ротах и военном технополисе «Эра» ребят почти 580 человек пошли потом работать в военные научные организации, НИИ и на высокотехнологичные производства - военный космос, ракетостроение.

https://www.mk.ru/politics/2021/08/06/sergey-shoygu-v-novosibirske-proveril-oboronzakaz-i-vstretilsya-s-uchenymi.html
а не их!, Мой

Тупик многократной ревакцинации?

Популярно (на уровне метафор о дАртаньяне) разжевали о ревакцинации
-------------------------------
доктору биологических наук, профессору Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США) Анче Барановой.
==========================
"Вариант "Дельта": «Сопли — это прекрасно»

– В чем особенность "Дельта"-штамма коронавируса?

– В силе, с которой он атакует нашу защиту. Он размножается в носоглотке, как и стандартный вариант — "Альфа" (или уханьский штамм), просто делает это раза в два быстрее.

При старом варианте вируса у заболевших не было насморка. При "Дельте" — насморк появляется чаще и реже пропадает обоняние. Это происходит потому, что раньше вирус потихоньку расползался по слизистым носоглотки, стараясь незаметно пролезть вниз и поразить бронхи и легкие, а потому не слишком вызывал образование слизи.

Теперь, когда вирус начал размножаться быстрее и вирусных частиц в носоглотке стало больше, он уже не такой незаметный, и сопли успевают выработаться. В данном случае сопли – это прекрасно! Они защищают рецепторы, в том числе обонятельные, а это – ворота в мозг. Если появляется слизь, защищающая наш нос, — она отчасти защищает и мозг. У меня есть надежда, что от так называемой «мягкой» формы "Дельты" будет меньше неврологических осложнений.

«Иммунитет разорвет вакцину в клочья»

— Вернемся к ревакцинации. Людей призывают, а в некоторых местах и заставляют вакцинироваться повторно. С теми, у кого после вакцинации прошло больше шести месяцев, более-менее понятно: антител у них стало меньше, значит, защита хуже. Но есть же огромное количество людей, которые столкнулись с вирусом, перенесли болезнь бессимптомно, а после по высокому титру антител поняли, что защита у них находится в наибольшей боевой готовности. Им все равно надо вакцинироваться?

— Не у всех после перенесенного заболевания появляется должное количество антител. И вот тут вакцина как раз крайне важна. Она послужит бустером (ускорителем выработки антител) и поднимет иммунитет до нужного уровня.

Но на пике роста антител ревакцинироваться, я считаю, не надо. Люди, которые вообще не заметили, как переболели, или отделались при встрече с вирусом легким насморком, действительно уже могут быть защищены.

Если анализ антител будет сделан правильно, можно посоветовать таким гражданам прививаться не сейчас, когда антител много, а спустя полгода. К примеру, если вы выявили высокий уровень антител в мае, то прививаться повторно лучше не сейчас, а подождать до октября."