Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

а не их!, Мой

Методами КПСС (как съезд ЕДРА может диктовать выплаты из бюджета?)

ЕР имеет большинство в ДУМЕ, но решение должна принимать ДУМА
И заблокировать любое решение ДУМЫ не проблема для вертикали власти
ЕР таки официально не "наш рулевой"

Пенсионерам начали перечислять единовременные выплаты по решению «Единой России»

Правительство обеспечило выполнение решения, принятого на съезде партии «Единая Россия» в августе, о начислении всем пенсионерам страны единовременной выплаты в размере 10 тысяч рублей. Об этом сообщается на официальном сайте партии.
https://news.mail.ru/society/47761132/?frommail=1&exp_id=828

а не их!, Мой

Россия могла бы?

The National Interest (США): пять способов, которыми Россия могла бы победить в холодной войне
Анализ альтернативных сценариев завершения войны

25.08.2021382873
Том Николс (Tom Nichols)

Альтернативная история, игра в «что если» — рискованное в интеллектуальном плане упражнение. Никто не может толком объяснить то, что не произошло. И в любом случае — зачем все это? Возможно, персы и победили бы древних греков; Колумб мог повернуть не туда и потеряться в море; испытания первой атомной бомбы могли пройти неудачно и убедили бы всех вернуться к чертежной доске. Но персы проиграли, Колумб пересек Атлантику, а взрыв «Тринити» озарил небо ядерным огнем. Потребовалась бы целая жизнь, чтобы представить себе все возможные альтернативы, ни одна из которых не является реальной.

На смену погибшим талантам Сталин продвинул на высокие должности малоопытных молодых людей (правда, их лояльность теперь уже не вызывала сомнений). Западные советологи обычно называют их «классом 1938 года», поскольку эти люди перепрыгнули на руководящие должности в 1938 году под занавес чисток, заняв места расстрелянных. В результате сложилась диковинная ситуация с персоналом; к примеру, в армии Сталин скосил так много офицеров, что, когда в 1941 году на СССР напали нацисты, военные училища приходилось заканчивать раньше срока. Двадцатилетних молодых людей, которым полагалось быть лейтенантами, неожиданно производили в старших офицеров: майоров, полковников и даже генералов.

Оказавшимся на переднем плане молодым партийцам не только не хватало опыта — им не хватало смелости и инициативы. На самом деле у них имелся только один важный навык: они знали, как выживать в сталинской России. Это чувство самосохранения сослужит им хорошую службу в рутине советской жизни, но им не хватало проницательности и способности справляться с кризисами.
Сталин, подобно мудрым правителям Древней Греции, срезал самые высокие колосья пшеницы на своем поле, оставляя на нем по сути одних посредственности, отсюда Никита Хрущева, Леонид Брежнев и множество меньших по калибру, заслуженно забытых некомпетентных руководителей.


Как писал позднее советник Горбачева Александр Яковлев, «советское руководство того времени действовало несколько вслепую. Так, любому африканскому диктатору было достаточно заявить о своей „социалистической ориентации"… и советская помощь была ему практически обеспечена».
Как-то раз Брежнев в своем ближайшем кругу действительно произнес такую фразу: «Зачем разбираться, если даже в джунглях они хотят жить, как Ленин!»

Ну, вообще-то нет, «они» не хотели. Правда, это не помешало СССР вкладывать деньги — драгоценную твердую валюту, которую им следовало экономить — в череду провальных проектов третьего мира. В некоторых случаях это имело смысл. К примеру, Куба была коммунистической витриной прямо у американского порога и вечной головной болью Вашингтона. Но к чему Эфиопия? Никарагуа? Даже Гренада, которую СССР искренне надеялся добавить к несуществующему Карибскому социалистическому содружеству?
Это были фантастически дорогие и тщеславные проекты советских лидеров, которые не имели ни малейшего представления о том, как работают законы экономики, и которые не понимали, что финансовый поединок с Западом, даже если в нем участвуют переживающие свой не самый удачный период Соединенные Штаты, был ужасной идеей.

В некотором смысле вторжение в Афганистан обернулось гораздо более тяжелыми последствиями, чем вмешательство США во Вьетнам. Вашингтон запустил медленную эскалацию, заманившую нас в трясину войны, которую, как мы полагали вначале, можно было выиграть. Советское вторжение, напротив, было совершенно безнадежным, и советские лидеры знали об этом еще до того, как его организовать.
У нас есть протоколы их встреч, и нам в точности известны их слова: они переживали, что Афганистан (подобно Египту в 1970-е годы) каким-то образом перекинется на сторону Запада и примкнет к их команде.
Они понимали, что вторжение не сработает, но других вариантов у них тоже не было, вот почему был отдан приказ о введении войск.

Когда пришло время либо открывать советскую экономику, либо подавлять советское инакомыслие, Горбачев не сделал ни того, ни другого — вместо этого он придумал для себя новую должность «президента СССР», как будто одно слово могло остановить центробежные силы, которые он сам привел в движение. Это во многом объясняет те чудовищные 386 тысяч голосов, которые он получил на выборах президента новой Российской Федерации в 1990-е годы. Горбачев может быть популярен на Западе, но русские видят в нем лишь нерадивого советского бюрократа. Западу повезло, что именно он оказался у власти в тот момент, когда советский проект клонился к закату.

В конце осмелюсь предложить собственное субъективное мнение: я считаю, что Советский Союз пал потому, что советская идея была такой же безумной и неосуществимой, как идеи нацизма, японского империализма, планы Наполеона и прочие мечты об имперском завоевании мира. (Политика США также сыграла свою роль, повлияв особенно на то, погибнет СССР под собственными обломками или взорвется наружу.)
Как однажды заметил бывший советский офицер, а потом российский историк Дмитрий Волкогонов, идея Советского Союза вынашивалась и реализовывалась группой порочных и ни на что не годных интеллектуалов, которые совершенно не смыслили в управлении страной. Очень скоро они обратились друг против друга, и в итоге революция поглотила собственных детей.

Collapse )
а не их!, Мой

Любовь к Сталину – это перенос незащищенности на фигуру всемогущего правителя

–​ Каковы аргументы людей, которые сейчас выступают за восстановление памяти Сталина в виде памятников и мемориалов и говорят о любви к вождю?


– Часто говорят о том, что он выиграл войну и так далее. Но все это очень невнятные и стертые соображения и аргументы.
Мне кажется, главные мотивы – это перенос собственной беспомощности, уязвимости, незащищенности на фигуру всемогущего правителя.
Этот механизм является основой любого авторитарного или тоталитарного режима, потребность в силе, которая может навести порядок, установить справедливость. Это очень важный компенсаторный механизм. С другой стороны, это некоторое очень невнятное выражение недовольства настоящим. При Сталине "не задирались цены, был порядок" и так далее.
Сталин является такой мифологической, символической фигурой, от имени которой становится возможна критика или выражение недовольства. Это важный механизм для людей беспомощных, не участвующих в политике.
Для них вот эта фигура всемогущего справедливого правителя, который отечески заботится о народе, является очень важным механизмом компенсации собственного комплекса неполноценности.
В принципе это синдром моральной деградации общества, который говорит о неспособности рационализировать ни свое прошлое, ни нынешнюю политическую систему, – полагает социолог, директор "Левада-центра" Лев Гудков.
....
Историк Никита Соколов объясняет, что образ Сталина идеализируется российской пропагандой не случайно – победа в Великой Отечественной войне до сих пор считается главным достижением современной российской истории. Больше современной власти предложить стране нечего:
– В последние 15 лет День Победы уже окончательно сделался Днем рождения российской нации.
Нынешнему российскому правительству никак невозможно признать, что современная Россия родилась 20 августа 1991 года.
Они решительно не хотят вести свое родословие от этих событий, хотя современная Россия, безусловно, происходит оттуда: от крушения коммунистического режима и поражения путча.
Поэтому была придумана вот такая идеологема, что мы – нация, родившаяся в победе, мы нация победоносцев. Эта пропаганда усиленно движется уже 15 лет и, скорее всего, влияет на настроения людей в обществе.
А если вы делаете победу краеугольным камнем национальной идентичности, то немедленно из угла выползает и белый китель генералиссимуса.
Collapse )
а не их!, Мой

Вчера прочел об интернет-санкциях и это и впрямь может быть серьезно

Новый санкционный документ США Майкл Тэлэн называет жестким принуждением Путина к миру и началом новой кибернетической эпохи.

Наши законодатели хотели закрыться от чужого интернета
А ситуация когда его закроют от нас куда значимее
Железный занавес можно с двух сторон выстраивать

https://ok.ru/video/2776024027419
а не их!, Мой

Перестроился под Путина

Издание приводит скриншот из Twitter Рогозина, где он поддерживает вице-премьера Юрия Борисова и говорит о необходимости инвестиций в высокотехнологичную индустрию, а не в экспорт углеводородов. Рогозин утверждает, что «СССР стал великой державой благодаря индустриализации».

Ему отвечает журналист Дмитрий Губин, который напоминает Рогозину неприятные моменты из советской молодости. Глава «Роскосмоса» на это написал, что СССР был великим «при Сталине». После чего КПСС захватили «этнические националисты и патологические предатели типа Ельцина».

Оба твита Рогозина — и о поддержке Борисова, и с критикой Ельцина — в настоящий момент недоступны.
Collapse )
а не их!, Мой

Интервью Андрея Нечаев об экономике СССР и переходном периоде

Экс-министр экономики вскрыл тайные причины распада СССР: "Любовницы директоров"
У страны был шанс пойти по пути Китая

Развал СССР остается предметом для споров. Одни считают, что его можно было предотвратить, другие - что страна была обречена, что распад державы начался с ее заскорузлой экономики, которая уже к середине 80-х полностью утратила жизнеспособность. Причины краха Советского Союза мы обсудили с доктором экономических наук, министром экономики России в 1992-1993 годах Андреем Нечаевым.

У страны был шанс пойти по пути Китая
- Был ли развал СССР неизбежным?

- Ответ надо искать глубоко в истории. Я разделяю мысль бывшего премьера Великобритании Маргарет Тэтчер, которая говорила, что социализм советского, жесткого планово-административного типа – это искусственная и надуманная система. Она работала до поры до времени, пока держалось на страхе и рабском труде.

Но уже где-то к середине 60-х годов стало понятно, что система захлебывается. Тогда была предпринята первая попытка ее трансформировать – путем, так называемых, косыгинских реформ - повышения самостоятельности предприятий, введения элементов хозрасчета. Но вскоре советское руководство испугалось событий Пражской весны 68-го, и преобразования были свернуты.

В принципе, крах грозил Советскому Союзу уже в середине 70-х, но тут открыли Самотлорское месторождение, и его дешевая нефть в сочетании с резко скакнувшими после второй арабо-израильской войны ценами на «черное золото» позволила продержаться еще какой-то период. Тогда страна и ее экономика плотно сели на нефтяную иглу.

В трудах Егора Гайдара, который много работал с архивами, цитируется одна из телеграмм премьера Косыгина министру нефтяной промышленности: «Изыщи еще немного нефти, очень хлебушка хочется». Мы критически зависели от импорта зерна, на пике доходившего до 45 млн тонн в год. Союз был не в состоянии сам себя прокормить.

Следующую попытку оттащить страну от пропасти предпринял Горбачев, с экономической точки зрения, в отличие от демократизации, неудачную. И к концу 80-х годов советская экономика фактически находилась в состоянии коллапса – в плане и потребительского рынка, и бюджета, и финансов в целом.

Параллельно Михаил Сергеевич дал больше самостоятельности региональным и республиканским элитам, которые стали тянуть одеяло на себя. Лозунг «Хватит кормить Москву!» обрел бешеную популярность на местах. Каждая республика надеялась, что из тяжелейшего социально-экономического кризиса она в одиночку выйдет проще и с меньшими потерями.

К тому моменту, когда эти два фактора – экономическая разруха и центробежные тенденции – сошлись, СССР был обречен. Хотя, если бы Горбачев начал более радикальные реформы раньше, а с другой стороны, не опоздал бы с попыткой прийти к новому союзному договору (который был сорван путчем августа 1991-го), СССР мог бы уцелеть, но в более гибкой форме - типа конфедерации. При этом он в любом случае потерял бы прибалтийские республики, твердо настроенные на обретение суверенитета. Августовский путч 1991 забил последний гвоздь в гроб Советского Союза.


- После Великой Отечественной войны страна так и не отошла от мобилизационной модели, продолжала штамповать танки, создала ядерное оружие, запустила человека в космос. При этом население ютилось в коммуналках и ездило на автобусах в Москву за колбасой. То есть, на одном полюсе - баллистические ракеты, на другом – абсолютное потребительское убожество. Насколько этот разрыв был губителен для экономики?

- На космическую и ядерную программы, на оборонную сферу работала вся экономика. Потребление населения всегда было вторично. Первый завод по производству туалетной бумаги открылся в СССР в конце 60-х годов, до этого людям приходилось пользоваться в отхожем месте газетой «Правда». Цветное телевидение как технологическая идея было изобретено в Советском Союзе, а цветные телевизоры вошли в обиход на 20-30 лет позже, чем на Западе.

Таких примеров не перечесть. Можно вспомнить, что паспорта у колхозных крестьян появились лишь через полтора десятка лет после окончания войны. До этого было фактически узаконенное рабство. До 1966 года в СССР действовал обязательный минимум трудодней в год для каждого колхозника, когда деньги за работу вообще не выплачивались. В результате сельское хозяйство совершенно захирело, хотя царская Россия являлась одним из крупнейших в мире производителей сельхозпродукции и крупным экспортером зерна.

- Регионы, республиканские центры, тогдашние союзные республики, Российская Федерация, Москва – все эти субъекты СССР снабжались совершенно по-разному в финансовом, материальном плане. Как эта неравномерность, эта диспропорция отразилась на судьбе страны в конечном итоге?

- В Советском Союзе Россия выполняла довольно странную роль - одновременно метрополии и колонии. В Москве были сосредоточены все органы союзного управления, сама экономика РФ управлялась из федерального центра, и вместе с тем она являлась донором для большинства республик, в том числе за счет искусственной системы цен. Этой теме была посвящена моя последняя, перед приходом в правительство, научная работа.

Мы провели расчет на основе межотраслевых моделей, как выглядела бы ситуация с точки зрения межреспубликанских потоков, если бы СССР перешел на мировые, рыночные, сбалансированные цены. Так вот, оказалось, что положительное сальдо имеют только Россия и Азербайджан, у которых собственные залежи и добыча нефти. При этом все республики считали, что именно они кормят федеральный центр, Москву.

- Кабинет Егора Гайдара, в котором вы работали, фактически стал правопреемником последнего советского правительства. Какое «наследство» от советской экономики вы получили?

- Замечу, что мне довелось потрудиться в Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР под руководством академика Александра Ивановича Анчишкина, который занимался не абстрактными теориями, а насущными проблемами. Но поскольку многое было тогда строго засекречено, мы не знали о каких-то принципиальных вещах.

Масштаб бедствия стал для нас ясен уже после прихода в правительство, где я возглавил валютно-экономическую комиссию. Выяснилось, например, что золотой запас Советского Союза похудел в пять раз, был распродан премьерами Рыжковым и Павловым в конце 80-х – начале 90-х. Страна фактически жила на политически мотивированные кредиты, которые Запад давал Горбачеву, но их не хватало.

В какие-то дни в валютном резерве именно правительства (не берем в расчет ЦБ с его золотовалютными резервами) оставалось $20-30 млн при внешнем долге $120 млрд. Почти все птицекомплексы, свиноводческие комплексы, снабжавшие население городов мясом, держались тогда на импортном зерне. В какой-то момент зерна в хранилищах оставалось на два-три дня, поскольку кредиты после августовского путча были перекрыты, и поток зерна из-за границы иссяк.
В конце 1991 года дефицит бюджета составлял 33-35% ВВП (сейчас мы рассуждаем: 3-4% — это много или мало) и покрывался на 90% денежной эмиссией, печатанием денег, что дополнительно разгоняло потенциальную инфляцию. Госказна была пуста. Таковы дополнительные свидетельства о реальной эффективности советской экономики, о «величии» которой до сих пор любят рассуждать дилетанты.

Авторы: ГЕОРГИЙ СТЕПАНОВ
Collapse )
а не их!, Мой

Мифы и реалии террора “Ъ” собрал поразительные факты о советских репрессиях

Мифы и реалии террора
“Ъ” собрал поразительные факты о советских репрессиях

30 октября — это День памяти жертв политических репрессий. В Советской России репрессии начались сразу после Октябрьской революции и приобрели массовый характер после укрепления Сталина во власти. А в 1937 году нарком внутренних дел СССР Николай Ежов издал приказ №00447, который дал старт Большому террору. Документ требовал расстрелять 82 700 человек и еще 193 400 человек выслать в лагеря. В дальнейшем эти цифры были многократно превышены. По подсчетам международного общества «Мемориал», общее число репрессированных — в том числе раскулаченных и насильственно перемещенных — может достигать 12 млн человек. Но официально установлены имена примерно 3,1 млн. Исследователи архивов говорят: тема репрессий еще не изучена до конца, а работа с документами зачастую приносит неожиданные подробности. «Коммерсантъ» предложил экспертам рассказать исторические факты, которые их больше всего поразили — и которые развенчивают устоявшиеся мифы о советских репрессиях.

Факт: ГУЛАГ остается не только в архивных документах. Жертвы сталинских репрессий живут сегодня и могут поделиться воспоминаниями.

Роман Романов, директор Музея истории ГУЛАГа:
«ГУЛАГ — он рядом, вернее, его жертвы рядом. Они могут быть нашими соседями по лестничной клетке. У меня так и случилось — дедушка из соседней квартиры был в лагерях. И я об этом узнал совершенно случайно, уже работая в музее. В Москве до сих пор живут люди, которые прошли через лагеря. Их остались единицы, и они попадали туда детьми. Есть от этого ощущение непрерывности: жертвы репрессий жили не когда-то давно — они еще недавно были с нами. А если говорить про детей, которые родились в ссылках, которых отправили в детские дома после расстрела родителей,— этих людей очень много. И я их часто встречаю. Например, на блошином рынке начинаешь разговаривать с человеком, который продает какие-то старинные вещи,— а он родился в лагере. Водитель в маршрутке, или просто человек в вагоне метро видит, что я читаю про ГУЛАГ, и начинает рассказывать про свою жизнь. Вот эта близость каждый раз меня поражает».

Факт: Многие места захоронений не выявлены, где они находятся — неизвестно. Что касается имен, то даже в Москве нет полных данных обо всех расстрелянных и закопанных на «полигонах».

Роман Романов, директор Музея истории ГУЛАГа:
«Мы до сих пор не знаем всех мест массовых захоронений. У нас есть спецобъект "Коммунарка", Бутовский полигон — известные географические точки, но мы до сих пор не знаем до конца, кто там захоронен. И еще есть огромное количество мест, которые вообще неизвестны. Там лежат десятки тысяч, сотни тысяч наших сограждан. Казалось бы, сегодня — XXI век, Россия строит свое будущее… Но даже в Коммунарке, на территории Новой Москвы, мы только в прошлом году закончили исследования и выявили места массовых захоронений. Прямого указания от правительства — выявить места массовых захоронений — нет. Это все делается по инициативе людей в регионах. Более того, они сталкиваются с препятствиями: возбуждаются административные дела под разными предлогами либо людям прямо говорят, чтобы они перестали заниматься поисками. Все это противоречит концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Для нас сейчас это большая цель — выявить все места массовых захоронений».

Факт: Сталин лично курировал весь документооборот, касающийся репрессий. Он не только подписывал разрешения увеличить расстрельные списки, но даже указывал, какие процессы освещать в прессе.

Роман Романов, директор Музея истории ГУЛАГа:
«Все процессы вокруг приказа №00477 курировал лично Сталин. Даже мелкие вопросы — например, про освещение в прессе показательных процессов. На самом приказе №00447 нет подписи Сталина, это дело рук Ежова. Но понятно, что Ежов лишь исполнитель. А вот все остальные шифрограммы, которые касались этого приказа, приходили лично Сталину, и он подписывал все, даже про незначительные вещи. И все проходило через главу государства. Его визы были в том числе на таких кровавых документах, как "тысяча человек расстреляны, дайте лимит еще на 500". Поражает, что над репрессиями был такой чиновничий аппарат, и один человек все это курировал. Репрессивный механизм, который управлялся одним человеком».

Факт: У репрессий была имущественная сторона: нажитое «врагами народа» имущество можно было отнять и оставить себе. «Чистка» превратилась в мародерство.

Оксана Труфанова, юрист, автор книги «Большой террор в Челябинской области»:
«Поражают факты вымогательства. Когда следователь НКВД, уже зная, что человек обречен, будет расстрелян, обещает ему лучшую участь, если его родственники принесут ему деньги или одежду. Люди пишут семьям, просят высылать на имя следователей "валенки теплые", "30 рублей денег", а через три дня их расстреливают. Такое было с челябинцем Иваном Чевардиным, которого расстреляли как "врага народа" в 1938 году. Также мне рассказывала малолетняя узница Акмолинского лагеря жен изменников родины (в Казахстане.— “Ъ”), которая сейчас живет в Израиле, что то же самое было в Минске. Жена на имя следователя носила передачки мужу, а муж уже был расстрелян. То есть это был способ заработка».

Факт: Судьи и члены особых троек НКВД могли заявить, что человек, попавший под репрессии, невиновен. Но их карьера в дальнейшем резко обрывалась.

Факт: Особые тройки НКВД отправляли людей на смерть и в лагеря, даже не вчитываясь в материалы дела. Судебный процесс мог длиться меньше минуты.

Историк, исследователь архивов Константин Богуславский:
«Генпрокурор СССР Роман Руденко — главный гособвинитель от СССР на Нюрнбергском процессе — на заре карьеры был прокурором особой тройки. 24 сентября 1938 года "тройка" Руденко в Сталинской области (позже — территория Донецкой области УССР.— “Ъ”) рассмотрела 672 дела, приговорив 531 человека к расстрелу и 141 к заключению в лагеря. Изучить и вынести решения по такому количеству дел за один рабочий день невозможно даже теоретически. Даже если тройка работала десять часов, то все равно они не могли рассмотреть каждое дело — это 67 дел в час. Я обнаружил несколько томов c актами об исполненных расстрелах. Записи гласят: "Смерть констатировал прокурор. Труп предан земле". Под каждым актом — личная подпись Руденко. То есть он не только приговаривал людей к смерти, но и был участником расстрела. Сейчас у Генпрокуратуры есть ведомственная медаль имени Руденко, которой награждают за безупречную службу».

Факт: Реабилитацией жертв репрессий занимались те же люди, кто отправлял обвиняемых в ссылку и на расстрел.

Сергей Прудовский, исследователь архивов, автор книги «Спасская красавица» о его репрессированном деде и «харбинской операции» НКВД:
«Когда я стал знакомиться с делом дедушки, то получил из архивов справку о его реабилитации за 1955 год, которая была подписана председателем Военной коллегии Верховного суда Чепцовым. Это оказался тот же Чепцов, который участвовал в судебном заседании по делу деда, приговоренного в 1941 году к 15 годам лишения свободы в исправительно-трудовом лагере. Тогда Чепцов был военным юристом первого ранга».

7.07.1941. Из приговора агроному Степану Кузнецову: «Предварительным и судебным следствием установлено, что Кузнецов являлся участником а/с (антисоветской.— “Ъ”) организации на КВЖД, по заданию которой проводил подрывную деятельность против СССР. Кроме того, он был завербован японской разведкой и проводил шпионскую работу против СССР». Среди подписей: член Военной коллегии Верховного суда СССР военный юрист первого ранга товарищ Чепцов.

22.07.1955. Справка. «Приговор Военной коллегии от 7 июля 1941 года в отношении Кузнецова С. И. по вновь открывшимся обстоятельствам отменен, и дело за отсутствием состава преступления прекращено». Председательствующий Военной коллегии Верховного суда СССР А. Чепцов.

https://www.kommersant.ru/doc/4551144?from=main_spec
а не их!, Мой

Профашизм ФКП до начала войны Германии с СССР

Французская компартия была неразрывно связана с интересами СССР и, следовательно, его немецких союзников и поэтому дошла до того, что приветствовала подписание в сентябре 1940 года трехстороннего договора Германии, Италии и Японии. Как отметила «Юманите», «настоящее соглашение никоим образом не посягает на существующий политический статус между каждой из трех договаривающихся сторон и советской Россией», что является «красноречивым свидетельством престижа, авторитета и небывало выросшей силы страны Cоветов».

В то же самое время она язвила насчет «воинственного» поведения США, которые собирались вступить в войну для освобождения Франции. «Держава, которая скрывается за стальным панцирем на другом берегу Атлантики, (…) воплощает в себе всемогущество трестов, самую развитую власть капитализма. Диктатура нескольких олигархических семей спускается на арену войны…»

Переход в сопротивление из-за верности СССР
Все изменилось после неожиданного немецкого нападения на СССР 22 июня 1941 года. «В текущих условиях действия коммунистов ничем не отличаются от действий других патриотов», — гласила новая партийная доктрина. За один день де Голль превратился из «реакционера» и «противника демократии», который стремится только «полностью лишить нашу страну свободы», в «союзника» в Сопротивлении.

Как писал Леон Блюм, эти повороты компартии с начала и до конца войны «осуществлялись без каких-либо объяснений, если не считать приходивших из Москвы распоряжений, которые в свою очередь были связаны лишь с переменами советской политики. Так, стало очевидно, что направление действий французской компартии не определялось ей самой, а навязывалось извне. Она слепо подчинялась приказам (…) государства, которое меняло их в зависимости от собственных национальных интересов». По его словам, французская компартия была не «интернационалистической партией, а иностранной националистической партией».

Как бы то ни было, все это не помешало ей выйти из войны с «сопротивленческим» багажом, который помог ей стереть из памяти прошлый коллаборационизм, войти во временное правительство де Голля и оставаться одной из самых влиятельных французских партий вплоть до начала 1980-х годов. На муниципальных выборах 1977 года она даже смогла одержать победу в 1 500 коммунах, 72 из которых могли похвастаться населением более 30 000 человек. Тем не менее она до самого конца сохраняла верность кремлевским хозяевам.
Collapse )
а не их!, Мой

Биполярные расстройства (литий, Сталин и Бехтеревы)

Великий секрет Сталина: раскрыта болезнь вождя, которую он скрывал во время Второй мировой войны (ABC, Испания)
История в лицах
02.04.2020 895467
Мануэль Вильяторо (Manuel P. Villatoro)
1942 год стал ключевым для будущего Советского Союза. Всего лишь за год до начала Операции «Барбаросса» Красная Армия переживала тяжелые времена. В июле перед неудержимым наступлением танков Третьего рейха Иосиф Сталин издал знаменитый приказ № 227, согласно которому тех, кто уступил территорию врагу, нужно было сразу же расстреливать. Ведь, как считал вождь народов, благодаря такому «позорному поведению» Адольф Гитлер приближался к «нефтяным и хлебным богатствам Северного Кавказа». Положение было настолько серьезным, что министр иностранных дел Вячеслав Молотов направился в Вашингтон для того, чтобы добиться открытия США «второго фронта» на западе.

Те времена явно были не лучшими для товарища Верховного главнокомандующего, по крайней мере, из-за политической ситуации. Однако в новом исследовании израильский биотехнолог Глеб Зильберштейн (Gleb Zilberstein), который за последние десятилетия не раз был удостоен наградами Министерства обороны России, утверждает, что у Сталина были проблемы со здоровьем.

Любопытное исследование
На этой неделе в электронной версии газеты The Times опубликовали информацию о том, что Глебу Зильберштейну удалось обнаружить следы солей лития в книгах, которые Сталин часто читал в 1942 году. Это вещество используют в качестве лекарства для облегчения симптомов психических заболеваний или подагры, то есть накопления кристаллов мочевой кислоты в суставах.

Как сообщает газета The Times, Глеб Зильберштейн со своей командой считают, что Сталин принимал это вещество для лечения одного из этих двух заболеваний. Доказательства, отпечатки пальцев Иосифа Сталина, содержащие следы солей лития, были обнаружены в романе Алексея Толстого «Иван Грозный». Действительно, отпечатки принадлежат верховному главнокомандующему, ведь, как объясняет британский историк Роберт Сервис (Robert Service), специализирующийся на истории России, в замечательном произведении «Сталин. Биография», он считал себя наследником жестокого первого царя великого государства.

Глеб Зильберштейн, проводя исследование, обнаружил следы солей лития в книге, которая принадлежала Сталину и в настоящее время хранится в Российском государственном архиве литературы и искусства в Москве. Если говорить более конкретно, то команда использовала ацетатную пленку, на которую можно без повреждений перенести это вещество с бумаги. В статье The Times говорится, что наиболее достоверные доказательства получены с пустой страницы в начале книги, на которой Иосиф Стал писал аннотацию.

Соли лития — средство против биполярного расстройства

Использовать соли лития для смягчения симптомов этих заболеваний начали задолго до Второй мировой войны. Как объясняет в книге «Биполярное расстройство. Депрессия и Мания. Жить с экстремальными эмоциями» доктор Эберхард Вормер (Eberhard Wormer), уже во II веке древнегреческий врач Соран Эфесский советовал ученикам применять родниковую воду, богатую ионами лития, для лечения «маньяков». Вскоре таким же способом лечили и в Древнем Риме. «Пациентам рекомендовали регулярно проводить водные процедуры для лечения физических и психических заболеваний», — отмечает Эберхард Вормер.

Самыми известными специалистами, которые применяли соли лития для лечения психических заболеваний, были английский доктор Альфред Бэринг Гаррод (Alfred Baring Garrod) и французский доктор XIX века Жан-Мартен Шарко (Jean-Martin Charcot). Жан-Мартен Шарко подчеркивал, что определение точного количества, которое человек должен принять, помогало избегать возможного отравления, поскольку он заметил, что в большом количестве это вещество могло оказывать серьезное влияние на здоровье пациентов.

Именно в течение XIX века начали использовать вышеупомянутое вещество для смягчения симптомов подагры и «расстройств, связанных с камнями в почках». На практике соли лития растворяют кристаллы мочевой кислоты, которые образуются в суставах по таким причинам, как, например, употребление в пищу продуктов с высоким содержанием жиров.

В книге «Депрессивная болезнь» Хени Роо (Heni Roo) объясняет, что литий — один из так называемых «регуляторов настроения», применение которого в виде солей рекомендовалось пациентам, испытывающим депрессию или волнение. А всё потому, что соли лития обладают седативными свойствами, полезными «для профилактики рецидивов». Он считает, что «эффективность солей лития отмечается в двух третях случаев». Несмотря на то, что эффект проявляется не сразу, для улучшения самочувствия необходимо принимать «постоянный курс» как минимум два года.

Тем не менее только в конце 40-х начали широко использовать соли лития в качестве «регулятора настроения» для лечения пациентов с диагнозом биполярного расстройства. Если говорить точно, то их начал использовать в 1949 году австралийский психиатр Джон Фредерик Джозеф Кейд (John Frederick Joseph Cade). Благодаря тому, что специалист опубликовал статью «Использование солей лития для лечения психического возбуждения» и впоследствии проверил эффективность этого вещества, соли лития снова стали популярными в Европе. Однако, как отмечает Глеб Зильберштейн, в некоторых странах, например, СССР, «соли лития использовали для лечения подагры уже с середины века».

Ни одного упоминания
Глеб Зильберштейн утверждает, что Сталин принимал соли лития для облегчения боли, вызванной подагрой. Во-первых, известно, что в 1942 году Иосиф Сталин несколько раз перечитывал роман Толстого, и уже тогда в СССР применяли это вещество для смягчения симптомов болезни. С другой стороны, только в 1949 году, благодаря исследованиям Кейда, в Москве появились доказательства эффективности этого вещества для лечения биполярного расстройства и других психических заболеваний.

Однако Глеб Зильберштейн считает, что, возможно, советский лидер «читал роман и после 1949 года». Тогда на страницах и появились следы вещества.

В интервью The Times историк, журналист и автор книги «Сталин: двор красного монарха» Саймон Себаг-Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore) подтвердил, что, возможно, советский лидер страдал подагрой. «Нет доказательств того, что Сталин страдал депрессией, хотя следует признать, что ему могли давать соли лития, чтобы успокоиться, так как в начале Второй мировой войны он очень нервничал. Однако очевидно, что Сталин не страдал биполярным расстройством, он был очень уравновешен», — подчеркнул Саймон.

По мнению историка, вполне вероятно, что врачи не указывали подагру, потому что причиной ее возникновения считали переедание. «Не знаю, была у него подагра или нет, но, если и была, то ничего удивительного. Сталин любил есть и пить», — отметил Саймон.

И он прав. В книге «Сталин, красный тиран» историк Альваро Лосано (Álvaro Lozano) подтверждает подобное пристрастие Сталина и отмечает два интересных факта: вождь народов обожал мясо и часто устраивал вечеринки, чтобы не впадать в депрессию. Сам Никита Хрущев после Второй мировой войны подтвердил, что Сталин любил поесть: «Ни один руководитель с таким уровнем ответственности не ел, не пил и не тратил столько времени за столом, как Сталин». Он также отмечал, что алкоголь был привычным атрибутом застолья.

Профессор истории Лондонского университета Орландо Файджес (Orlando Figes) подчеркнул, что нет никаких документов, в которых подтверждалось бы применение этого вещества. В интервью The Times он упомянул, что «мне не известны какие-либо медицинские записи в личном деле советского лидера, свидетельствующие о том, что он принимал соли лития для лечения депрессии или маниакальных расстройств». Тем не менее историк предположил, что врачи могли скрыть этот факт.

Collapse )
а не их!, Мой

Андрей Колесников на ЭХЕ // Остальные могут идти отсюда в тюрьму, на Запад. В частную жизнь....

Передача «Особое мнение»

Ольга Бычкова: А что такое Владимир Владимирович опять тут говорил по поводу пресловутого Советского Союза? Который мне теперь все тут не прощают в этом чате. Ну хорошо, друзья, не впервой. Что такое он опять вспомнил про то, что там было про право нации на самоопределение в Конституции Советского Союза, и вот чем все закончилось, говорит он. Пересказываю я своими словами. А Россия не должна пойти по этому пути. Должна извлечь уроки. Это к чему?

Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги: У Путина есть несколько мыслей принципиальных. Одна называется суверенитет. Другая – безопасность. Есть еще несколько крупных мыслей. Есть мысль, может быть боковая, но важная. Он любит Сталина, который не запятнал себя прямым общением…

О.Бычкова: Он любит Сталина?

А.Колесников: Он написал в статье, а до этого сказал два раза, что Сталин не запятнал себя общением с Гитлером. Правда, Сталин подарил Гитлеру целый состав, несколько вагонов немецких антифашистов. В знак дружбы. Сталин под стенографическую запись говорил, что если на немецкий народ кто-то нападет, мы встанем на защиту немецкого народа. Это зафиксировано в нескольких записях. В немецкой и российской. Все это есть в архивах и давно известно.

О.Бычкова: Ну нет же фото, например, Сталин и Гитлер сидят вместе и пьют чай.

А.Колесников: Такой фотографии нет.

О.Бычкова: Значит, не запятнал.

А.Колесников: И в этом историческая правота товарища Путина. Ну неважно. Еще одна мысль – Сталин хороший, а Ленин – плохой. Я думаю, что Путин не коммунист. И когда он был членом Компартии, он тщательно скрывал это обстоятельство. Что он русский империалист, националист, но не коммунист. То есть у него тоже было двойное сознание. И он не любит Ленина, он считает и много раз повторял, первый раз на встрече почему-то по инновациям с Ковальчуком была встреча 2-3 года назад, он сказал, что Ленин заложил мину под государство, которое Сталин укреплял потом изо всех сил. А мина была заложена Лениным. Право нации на самоопределение. Сейчас он эту мысль уточнил.

Там еще одна деталь – была Коммунистическая партия, она делилась на коммунистические партии республик. И как только рухнула вершина, все посыпалось в республиках и республики разошлись. И это прочитал так, что вот «Единая Россия» — она же тоже в разных у нас республиках, краях и областях. Вот если развалится «Единая Россия», то Россия расползется. Это один месседж.

О.Бычкова: И он там очень сочувственно говорил о том, что Коммунистическая партия взяла на себя ответственность, судьбы, интересы государства и вот чем все закончилось.

А.Колесников: Есть существенная разница между правом на самоопределение в Советском Союзе. Советский Союз был, как написано было в Конституции разных лет, в том числе 1977 года – свободным союзом самоопределившихся наций. Поэтому если есть право входить, должно быть право выходить. Куда деваться. Хотя я не думаю, что существенная часть советских граждан вообще знала о праве этих наций на самоопределение. Никому в голову не приходило самоопределяться до того, как ни начались тектонические процессы развала империи.

Но кто собирается самоопределяться внутри России? Я не вижу ни одного региона, который собирается самоопределяться. Это не 1992 год, где губернатор Россель вводил уральские франки. Это не 90 какой-то год, когда Наздратенко, губернатор Приморья был хозяином абсолютным и матом посылал все правительство и делал так, как он хотел. Сейчас как-то…

О.Бычкова: И это не война в Чечне.

А.Колесников: Главное — не война в Чечне. Не восставший Татарстан, который чуть было ни ушел в том же самом 1992-93-м. Все сидят тихо. У всех все нормально. У Татарстана даже язык отобрали. В результате, если я не ошибаюсь, год назад Кириенко очень активно государственный язык у них отбирал. Уже даже забываются все эти обстоятельства. У нас унитарное государство. Кто куда собирается уходить? Кадыров собирается уходить? А как он без дотаций государственных федеральных будет жить? На что золотые автоматы свои будет, у него говорят золотые автоматы… Из золота.

О.Бычкова: Золотые или позолоченные?

А.Колесников: Это вопрос такой правильный, конечно, но вероятно нет на него четкого ответа. Во-вторых, тут еще проба золота имеет значение. Думаю, что высшая проба. Все нормально. Никто никуда не уходит. Никто у нас ничего не отнимает. Японцы уже могут успокоиться. Никто никому ничего не отдаст, никакой Шикотан. И так далее. Даже Крым не отдадим. У нас статья в Уголовном кодексе еще одна — те, кто ставит под сомнение нашу территориальную целостность – тот преступник. То есть все те, кто считают, что Крым не наш – потенциальные эти самые…

О.Бычкова: И к чему он все это говорит, если нет никаких…

А.Колесников: Это просто его мысли. Он ими постоянно с кем-то делится. Есть может быть возрастное что-то, когда у человека есть, он ее все время как-то развивает. Вот он ее развил. Надо все укреплять. Как образ навозного шарика, нами придуманный. В виде большинства проголосовавшего. То же самое со страной. Она должна быть одним шариком, все, кто к нему не прикреплен – те изгои. Те не наши граждане. Те могут идти отсюда в тюрьму, на Запад. В частную жизнь. Пожалуйста, мы свободная страна.
Collapse )