Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

а не их!, Мой

Ядерным отходам коронавирус не помеха

04 мая 2020 г.
Андреас Випутта | Tageszeitung
Ядерные отходы едут в Россию, несмотря на коронавирус
"Атомный концерн Urenco использует кризис для транспортировки урана. В земле Северный Рейн-Вестфалия проведение демонстраций против этого ограничено, в России, куда направляются ядерные отходы, и вовсе невозможно", - пишет немецкое издание Die Tageszeitung.

"В знак протеста против продолжающейся даже во время эпидемии транспортировки ядерных отходов с единственного в Германии завода по обогащению урана в Гронау антиядерные инициативы призывают к пикетам. "Специальный поезд с несколькими сотнями тонн урановых отходов должен отправиться в понедельник, - сказал в разговоре с изданием Маттиас Айкхофф из объединения "Мюнстерланд против атомных объектов". - Российское грузовое судно "Михаил Дудин" уже несколько дней ждет погрузки в порту Амстердама".

"Туда по железной дороге радиоактивный гексафторид урана транспортируется из Гронау. При поддержке Федерального союза гражданских экологических инициатив (BBU) активисты антиядерного движения из земель Северный Рейн-Вестфалия и Нижняя Саксония запланировали на понедельник проведение пикетов перед заводом в Гронау и на товарной железнодорожной станции в Мюнстере. Администрация Мюнстера без проблем согласовала эти пикеты с условием соблюдения дистанции и наличия защитных масок, сообщают противники ядерной энергетики".

"Только в этом году по северной и западной Германии должны проехать еще шесть поездов с гексафторидом урана", - указывает издание.

"Против его небезопасного хранения на предприятии атомной промышленности в Новоуральске российские защитники окружающей среды протестуют годами. Но теперь это невозможно: "Из-за коронавируса в России больше нет права собраний, - говорит активист Айкхофф. - Компании RWE и Eon, имеющие доли в управляющей заводом компании Urenco, используют пандемию в своих интересах", - передает Die Tageszeitung.
Collapse )
а не их!, Мой

Сложный путь к себе...

Грета Тунберг: я просто хотела собственное телешоу (The Daily Mash, Великобритания)
Сатира и юмор
13.02.2020132452
Редакционная статья
Экоактивистка Грета Тунберг призналась, что с самого начала ее единственной целью было запустить свое реалити-шоу.

17-летняя шведка получила свой сериал на BBC и заявила, что она также надеется поучаствовать в «Одичавших с Беаром Гриллсом» («Running Wild With Bear Grylls»), «Я звезда, спасите меня кто-нибудь!» («I’m A Celebrity Get Me Out Of Here») и в «Званом ужине» («Come Dine With Me»).

«Обычные пути к славе — YouTube, „Остров любви“ („Love Island“) и скандалы — всем давно надоели. А экологический активизм выглядел чем-то свежим и новым», — подчеркнула она.

«Теперь я получила мировую известность и могу на ней подзаработать. Шоу будет посвящено моей личной жизни, моей новой линейке экологичной косметики и моей перепалке в Твиттере с Джеси из группы Little Mix».

«Затем я займусь спортом, приглашу к себе домой журналистов из Hello!, поучаствую в телевизионном конкурсе выпечки и в „Танцах со звездами“, наберу четверть центнера, меня начнут травить папарацци, я появлюсь на обложке OK! под заголовком „ГРЕТА ЖИРБЕРГ!“, потом похудею и опубликую свою диету».

А дальше я до конца жизни буду вести женское ток-шоу. А что мир? Ему, конечно, крышка. Но моя нынешняя деятельность ведь тоже ничего не меняет, не правда ли?
Collapse )
а не их!, Мой

Существует ли ген кризисного и не токсичного менеджера?

Дмитрий Быков: Попахивает расизмом и евгеникой
АВТОР
Кусок эфира
Программа «Один» с Дмитрием Быковым

Дмитрий Быков, писатель, журналист — Очень много вопросов о том, как я отношусь к назначению нового министра культура. Пока министр культуры ничего не сделал на своем посту, я ничего об этом говорить не хочу. Можно с Андреем Архангельским солидаризироваться, мол, что мы оставляем какие-то пять процентов надежды.
Меня тревожат две вещи: во-первых, некоторые представители московской (именно московской) интеллигенции говорят о прекрасных корнях и даже я услышал несколько раз страшное слово «порода».
Мне кажется, что в XXI веке вести применительно к людям такие разговоры, – это уже даже попахивает расизмом и евгеникой. Причем здесь порода?
Collapse )
И второе, что меня очень настораживает. Клики одобрения и восторга донеслись о людей, глубоко интегрированных в совместную работу с этим государством, от так называемых «деятелей культуры». Для меня выражение «деятель культуры» изначально довольно подозрительно, потому что культуру человек либо творит, то есть создает что-то новое, либо выступает менеджером, посредником, что, наверное, нужно зачем-то, но заслугой я это никак назвать не могу. Это, в общем, работа довольно примитивная и, кроме того, часто очень зависимая от духа времени.

Этих системных (как бывают «системные либералы») культуртрегеров я не одобряю в данном случае и как-то солидаризироваться с ними не хочу. Менеджер для культуры – наверное, это нужно. Но я не верю в том, что менеджер может руководить подобными процессами – съемкой фильмов, существованием музеев. То есть так же как я не верю, что менеджер может руководить образованием. Человек, ни дня не работавший в школе, не преподававший в вузе – я говорю сейчас, конечно, не о новом министре, а о нескольких предыдущих – это никуда не годится. Образованием должен рулить человек, который преподавал в школе, знает, как это бывает, как это выматывает, какие ограничения чудовищные бюрократические налагаются на учителя, и так далее.

Мне бы хотелось видеть в качестве министра просвещения не человека, который умеет распоряжаться финансовыми потоками и не человека, который контролирует написание учебников, а человека, который понимает педагогику изнутри; человека, который был директором школы или деканом факультета или ректором университета, если это большой и престижный университет; в общем, человека, который руководил реальными процессами воспитания, а не просто менеджирует, создавая те или иные видимости.
Вот так бы я сформулировал это дело.
Вы можете сказать мне, что это старомодная позиция.
А мне кажется, что старомодная позиция – это такая девяностичная позиция: на все места ставить менеджера. Потому что менеджер, как правило, с равной легкостью рулит нефтянкой, мобильной связью, воспитанием, медициной. Живого человека он не видит, он относится к человеку как к сырью, и мне кажется, что менеджерская культура достаточно уже доказала свою абсолютную мнимость, свое духовное банкротство. Но это мои частные заморочки.

Что я думаю… Вот тут тоже хороший вопрос в почте: «Может ли в наше время порядочный человек соглашаться работать в министерстве (любом) и работать в правительстве Мишустина?» Я не ставлю вопрос так жестко – «может ли порядочный человек соглашаться на то или се?».
То, что он может улучшить ситуацию при позднем Путине, – однозначно отрицательный у меня здесь ответ. Нет, не может он улучшить эту ситуацию в целом. Он, наверное, может помочь двум-трем удачным проектам осуществиться, что по нашим временам тоже немало. Меня только очень смущает определение «живой человек». «Наконец-то у нас министр живой человек».

А что имелось, интересно, в виду, когда этими же словами провожали Юрия Лужкова? Да, Лужков был коррумпированный, да, Лужков был тоталитарный, но он был живой. То, что он умел иногда, простите, сально пошутить или сплясать с другими деятелями культуры, – это не признак живизны. Мне кажется, очень живой был Мединский, – уж на что непосредственный был, на самом деле, министр.
И, кстати, нынешние плевки вслед ему меня совсем уж не вдохновляют. Именно потому, что, как кто-то написал, стал консенсусно-негативной фигурой, а я очень не люблю, когда консенсусный негатив, это всегда травля. Когда травят кого-то дурного, ничего в этом хорошего нет.
Помните, классические слова Евтушенко: «Какая редкая опала, когда в опале негодяй». Бывает, что в опале негодяй, но опала от этого не перестает быть отвратительной.
И вот когда возникает консенсусно-негативная фигура, люди испытывают эмоции очень низкие, очень низкопробные.
Это для меня, в общем, довольно отвратительно, может быть, потому что это явление– признак безделья. Травля – признак того, что классу нечего делать, нечего делать аудитории. Это неинтересно как-то, мне кажется.
Collapse )
а не их!, Мой

Тома Пикетти об экономическом и экологическом неравенстве

Le Monde (Франция): на смену отрицанию изменения климата приходит отрицание неравенства
14.01.20206749
Тома Пикетти (Thomas Piketty)
Для формирования новых и приемлемых для большинства людей норм справедливости совершенно необходима возможность точно оценить усилия, которые требуются от разных общественных групп.

На смену отрицанию климата, которое теперь сдает позиции (по крайней мере, внешне), приходит подъем отрицания неравенства? Это совершенно очевидно в случае французского правительства, действия которого с 2017 года опираются на мысль о том, что в стране наблюдается избыток равенства.

Отсюда налоговые подарки для самых богатых в начале президентского срока. А также неспособность понять требование справедливости со стороны нынешнего общественного движения. Если конкретнее, общий для всех пенсионный режим действительно возможен, но только при условии приложения всех усилий для повышения маленьких и средних пенсий, даже если для этого придется потребовать больше от состоятельных слоев населения. Стоящие наверху должны понимать, что старение и конец жизни влекут за собой новые вызовы в плане человеческого достоинства и равенства.

В целом, на фоне множества проявлений стремления к равенству со стороны широкой общественности в связанных с деловыми кругами СМИ просматривается стремление заявить об относительности неравенства последних десятилетий. Разумеется, никто не ждет, что издание «The Economist» будет на острие борьбы за равенство, но это не повод искажать подтвержденные факты.

Это тем печальнее, что правительства богатых стран по-настоящему не предприняли никаких усилий, чтобы добиться большей прозрачности в распределении богатств после 2008 года. После всех громких заявлений о налоговых гаванях, автоматической передаче банковских данных и т.д., можно было бы ожидать хоть какое-то уменьшение финансовой непрозрачности.

В принципе, у всех стран должна быть возможность собирать и публиковать банковские и налоговые данные, которые позволяют отследить перемены в распределении богатств в зависимости от дохода и имущества, в частности среди самых состоятельных лиц. К сожалению, ничего подобного не происходит. На фоне упразднения в ряде стран прогрессивного подоходного налога и налога на доходы с капитала, во многих случаях мы наблюдаем даже уменьшение доступного общественности объема данных (в частности, во Франции, а также в Германии, Швеции и США).

Специалисты и государственные власти зачастую вынуждены ориентироваться на рейтинги самых богатых людей, которые публикуют журналы. Эти данные говорят о все большем процветании самых богатых, но не отвечают условиям необходимой прозрачности и достоверности, чтобы их можно было заложить в основу демократического обсуждения этих важнейших вопросов.

Мы предположительно живем в эпоху «больших данных». Это, без сомнения, верно для крупных частных монополий, которым предоставили право на бессовестный грабеж наших персональных данных. Как бы то ни было, в том, что касается статистики по богатству и необходимому распределению, мы на самом деле живем в эпоху полного тумана, который старательно нагнетается теми, кто выступают против сокращения неравенства.

Кроме того, у нас слишком часто забывают, что экологические проблемы можно будет решить только при рассмотрении борьбы с неравенством как центрального элемента политики. Индикаторы экономического и социального прогресса должны быть полностью пересмотрены. Для начала правительствам и СМИ следует в срочном порядке перестать использовать понятие «валовый внутренний продукт» и сосредоточиться на «национальном доходе».
Отметим два основополагающих отличия: национальный доход равняется ВВП за вычетом ушедших за границу доходов (или с прибавкой идущих из-за границы доходов, в зависимости от страны) и потребления капитала (в принципе, это должно включать в себя потребление естественного капитала во всех формах).

Общественная цена выборов CO2
Возьмем простой пример. Если добыть из недр углеводородов (или выловить рыбы в океане) на 100 миллиардов евро, то ВВП увеличится на эти же самые 100 миллиардов. Тем не менее национальный доход не продвинется вперед ни на йоту, поскольку запасы углеводородов (или рыбы) оскудеют. Кроме того, если учесть, что сжигание этих углеводородов делает воздух непригодным для дыхания, а планету — для жизни, такая деятельность наносит ущерб национальному доходу, с учетом общественной цены выборов CO2.

Использование национального дохода и национального достояния вместо ВВП и перенос внимания на распределение, а не на средние показатели, разумеется, не в силах решить все проблемы. Кроме того, необходимо в срочном порядке увеличить число рассматриваемых климатических и экологических показателей (объемы выбросов, качество воздуха, разнообразие видов…).

При этом не стоит думать, что в будущем можно будет вести обсуждение исключительно с опорой на эти показатели, дистанцировавшись от доходов и имущества. Для формирования приемлемых для как можно большего числа людей норм справедливости необходим инструмент оценки усилий, которые требуются от разных групп общества. Поэтому тут нужны возможности для сравнения уровня богатства в рамках одной страны, а также между разными странами и с течением времени. Если задвинуть в сторону понятия дохода и экономического роста, природу этим не спасти.

Кроме того, закрывая глаза на социальные проблемы, экологические партии рискуют зациклиться на благополучном электорате, что будет способствовать сохранению у власти консерваторов и националистов. Проблемы климата и неравенства могут быть решены только сообща. Дополнительный аргумент в пользу общей борьбы с отрицанием климата и неравенства.

Collapse )
а не их!, Мой

"Для любимого дружка хоть сережку из ушка"

В последние годы спрос на древесину в Азии резко возрос.

Дэвид Гел (David Gehl), координатор евразийских программ Агентства экологических исследований, говорит: «Китай — уже давно крупнейший импортер древесины в мире, и он продолжает наращивать импорт, в том числе за счет нелегальной продукции».

Это сырье было крайне необходимо, чтобы поддерживать строительный бум в Китае, и Россия с радостью начала ему его обеспечивать: сейчас она второй по величине экспортер древесины в мире после Канады.

Согласно российскому информационному агентству «Интерфакс», экспорт древесины в стране в 2018 году достиг 11 миллиардов долларов, что на девять миллиардов долларов больше, чем в прошлом году.

И в 2019 наблюдается аналогичная тенденция: когда будут опубликованы официальные данные, окажется, что Россия, предположительно, продала за год 23 % от всех пиломатериалов мира, обогнав Канаду и став крупнейшим в мире экспортером древесины мягких пород, согласно последнему отчету Wood Resource Quarterly.

Collapse )
а не их!, Мой

Бескомпромиссная агрессия как тренд хайпа

Герда Андерсена против Греты Тунберг
Невежество, возведенное в добродетель, ныне ценится больше, чем способность познавать мир и жадно учиться на каждом жизненном шагу.

Прогресс в области коммуникаций привел нас к иллюзии, что любое мнение является весомым и достойным внимания.
© Коллаж ИА «Росбалт»
Сергей Лесков
Журналист, писатель

Одно издание за другим объявляют человеком года 16-летнюю шведку Грету Тунберг. Прежде самой известной девочкой из этих краев была Герда из «Снежной королевы», которая понимала язык животных и растений. Река, солнечный свет, ласточки, олени, ворон — спутники Герды Андерсена, которая уже по этой причине была носителем истинного экологического мышления. Грета Тунберг, так я думаю, оказалась бы на стороне Снежной королевы, символа безжалостной стихии, которая разрушает жизнь и холодно насаждает законы, ломающие природу человека.

Грета Тунберг и Герда Андерсена — антиподы по всем признакам. Грета — миллионерша, для нее реальные люди — мелкие букашки.
Герда живет на чердаке и ради человека отправляется в рискованный поход, как Фритьоф Нансен. Грета Тунберг тоже путешествует, но в неге и комфорте, который обеспечивают ей богатые покровители. Но самое главное отличие Греты и Герды состоит в том, что у одной невежество возведено в добродетель, а другая обладает бесценной способностью познавать мир и жадно учиться на каждом жизненном шагу.
Collapse )
Так сложилось, что в традиционных культурах академический ум не считается достоинством женщины.
Как заметил Михаил Жванецкий, умных женщин не бывает, бывают прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры. Это счастье Михал Михалыча, что он не пересекся на жизненной тропе с Гретой. Потому что она являет собой новый тип женщины — и не прелесть, и не дура, но воинствующее невежество, которое в принципе отвергает научное знание и обращается к поверхностным эмоциям. Проповедь заблуждений? Неважно! Иных мнений быть не может. Я сказал — значит, я прав!

Выдающийся лингвист Андрей Зализняк несколько лет назад говорил мне, что долгая жизнь в науке привела его к твердому заключению, что самые скучные специалисты разбираются в проблеме лучше, чем самовлюбленные дилетанты, но этот вывод никому не нужен.

Академик Зализняк нашел типичные характеристики, которые отличают дилетанта: «Он катастрофически не замечает того, что его действия позволяют дать не только то решение, которое он предлагает, но и множество других, его совершенно не устраивающих, но столь же допустимых с точки зрения его методики. Никакого ответа на вопрос, почему он выбрал именно это решение среди десятков возможных, кроме „я так вижу“ или „это я угадал“, он дать не может».
Collapse )
Что касается девочек, которым неминуемо суждено превратиться в дам, то сегодня, в предновогоднюю пору каждый мужчина должен задаться вопросом: кто ему милее — Грета или Герда?
Collapse )
а не их!, Мой

Greenpeace: Германия ввезёт 12 тысяч тонн радиоактивных отходов в Россию

Greenpeace: Германия ввезёт 12 тысяч тонн радиоактивных отходов в Россию
время публикации: 23 октября 2019 г., 15:11 | последнее обновление: 23 октября 2019 г., 15:11

Европейская компания Urenco в 2019 году возобновила транспортировку в Россию отходов обогащения урана с фабрики в германском городе Гронау

Европейская компания Urenco в 2019 году возобновила транспортировку в Россию отходов обогащения урана с фабрики в германском городе Гронау. Об этом "МБХ медиа" сообщили в Greenpeace.

О возобновлении транспортировки радиоактивных отходов говорится в документе властей земли Северный Рейн-Вестфалия, согласно которому с 2019 по 2022 год в Россию из Германии планируется отправить 12 тысяч тонн урановых хвостов - это более тысячи контейнеров и примерно 20 железнодорожных составов. Отправка началась в мае. За полгода на Уральский электрохимический комбинат в Новоуральске Свердловской области из Германии уже были отправлены шесть железнодорожных составов - около четырёх тысяч тонн отходов обогащения урана.

Greenpeace подчеркивает, что в России уже накоплено около миллиона тонн урановых хвостов, которые не только радиоактивны, но и токсичны. Планов по использованию такого их количества нет, а практика контрактов до 2009 года демонстрирует, что вторичные отходы после дообогащения урановых хвостов из-за рубежа оставались в России.
Collapse )
а не их!, Мой

60 тыс. тонн ядерных отходов в Москве

18 октября 2019 г.
Штефан Шолль | Frankfurter Rundschau
Скандал в зоне отчуждения: власти не признают наличие радиации на юге Москвы
"У берегового склона на юге Москвы были обнаружены 60 тыс. тонн ядерных отходов. Городское правительство не хочет признавать наличие радиации и намерено построить там автодорожный мост - однако местные жители оказывают сопротивление", - пишет немецкое издание Frankfurter Rundschau.

"Дисплей показывает 8,6, затем 9,8 и, наконец, 10,1 микрозивертов в час. И мигающую надпись: "Опасная радиоактивность". Для сравнения: в чернобыльской зоне отчуждения, у входа в аварийный реактор, фиксируются сегодня 1,2 микрозиверта. "Специалисты МЧС уже фиксировали здесь даже 61 микрозиверт. В 300 раз выше нормы", - говорит Иван Кондратьев, 61-летний экоактивист, стоящий со своим дозиметром на свалке ядерных отходов", - повествует журналист Штефан Шолль.

По данным Роспотребнадзора, объем радиоактивных отходов на склоне Москвы-реки за Московским заводом полиметаллов составляет не менее 60 тыс.тонн. На радиоактивном склоне между заводом и железнодорожной платформой планируется построить мост, что, отмечает издание, "звучит как глупая ядерная шутка".

"Советский Союз с 1949 года усиленно производил сырье, пригодное для ядерного оружия. Также и на Московском заводе полиметаллов выделяли из радиоактивных руд плутоний для ядерных боеголовок. (...)Местные жители и экоактивисты рассказывают, что большую часть своих отходов завод "хоронил" на склоне, присыпая их потом глиной. Территория была охраняемой запретной зоной. Но сегодня ее владельцем является не завод, принадлежащий ответственному за атомную промышленность государственному холдингу "Росатом", а город. "С помощью владельца, - рассуждает Кондратьев, - они, видимо, хотят уменьшить и значимость проблемы".

Радионуклиды альфа-излучения, говорит эксперт программы "Безопасность радиоактивных отходов" Андрей Ожаровский, внешне не опасны. Но если они попадают, например, в легкие вместе с пылью, излучение может быть смертельным. Поэтому как активисты, так и местные жители боятся проведения в этом районе крупной стройки.

"Местные жители протестуют на протяжении нескольких месяцев, собирают подписи, пишут петиции. Напрасно. (...) Новая автострада будет стоить более 10 млрд долларов, среди противников ее строительства всем известно, что ответственные чиновники при распределении заказов кладут деньги и себе в карман. И что они не хотят уменьшать свою прибыль дорогой утилизацией отходов на давно забытом склоне. Даже если эти отходы радиоактивны", - пишет издание.

"Городское управление строительства утверждает, что на склоне к юго-востоку от завода, куда должен будет вести мост, радиационный фон составляет не более 0,14 микрозивертов при допустимых 0,30 микрозивертах в населенных пунктах. При этом дозиметр Кондратьева и сегодня показывает там в нескольких местах от 1,2 до 2 микрозивертов, что сопоставимо с чернобыльской радиацией", - подчеркивает автор статьи.

"Информацию о действительной радиоактивности власти дают лишь частями", - сетует Ожаровский. Это, по его словам, касается ядерных отходов по всей России. Никому не известно, где и сколько их захоронено. "Кроме, может быть, "Росатома", - говорит он".

Существуют и международно известные места захоронения отходов, как, например, Ангарск в Иркутской области, куда на протяжении 12 лет привозили радиоактивные отходы из немецкого города Гронау, несмотря на то, что как экспорт ядерных отходов в Германии, так и их импорт в России противоречат закону. "Но они задекларировали гексафторид урана как вторсырье", - рассказывает Ожаровский. Компания Urenco из Гронау заплатила за то, чтобы россияне забрали у них это "вторсырье", с ухмылкой говорит он. "Мы спросили у "Росатома", не хотят ли они делать из него зубную пасту". В 2008 году сотрудничество Urenco с россиянами было прекращено из-за общественного возмущения.

"Однако в Ангарске по сей день в контейнерах под открытым небом лежат сотни тысяч тонн высокоопасного гексафторида урана. "У России вполне достаточно технических возможностей, чтобы переработать их в более безвредные оксиды, - говорит Ожаровский. - Но это стоит примерно один евро за килограмм, для ответственных лиц это, видимо, очень дорого".

"В "Росатоме" радиоактивных отходов не боятся. Вблизи Железногорска у реки Енисей на глубине 450 метров строится лаборатория, которая как минимум в течение 5 лет будет тестировать, пригодны ли местные породы для захоронения там твердых ядерных отходов, отечественных и заграничных". Противники проекта опасаются, что уже на экспериментальном этапе там могут тайно производить захоронение ядерного мусора. На соседнем полигоне "Северный" уже на протяжении 50 лет в недра Земли закачиваются жидкие радиоактивные отходы. "В 2012 году, согласно официальным данным, объем захороненных жидких радиоактивных отходов составлял там 88 тыс. кубометров, но в 2017 году огласке предали конфиденциальную презентацию, в которой речь шла уже о 6,5 млн кубометров. Эксперты предупреждают, что этот радиоактивный "бульон" уже через 100 лет может попасть в подземные воды".

"Подобного Ожаровский опасается и в случае с московской ядерной свалкой. "Дождевая и талая вода постоянно смывает загрязненную радионуклидами землю в Москву-реку", - говорит он. "Надежда на победу разума смешивается здесь со страхом перед строительным остервенением властей. И с черным юмором. (...) "Нам нужно, как в Чернобыле, организовать экскурсии для туристов. И продавать им радиоактивную землю в консервных банках", - говорит Иван Кондратьев. До тех пор, пока не исчезнут 60 тыс. тонн ядерных отходов", - передает Frankfurter Rundschau.
Collapse )
а не их!, Мой

Хмммм Эко-диалектика по ББС ;-)

Грета Тунберг выступает против авиаперелетов. Они настолько вредны?
Николай Воронин
Корреспондент по вопросам науки
30 сентября 2019
Collapse )
Действительно ли авиаперелеты так вредны для окружающей среды с точки зрения выбросов парниковых газов? Или вклад авиаиндустрии в глобальное потепление несколько преувеличен?

"Экологически чистое" электричество?
С одной стороны, при сгорании авиационного топлива в атмосферу действительно выбрасывается углекислый газ, который обладает парниковым эффектом и постепенно нагревает нашу планету. Например, на каждого пассажира рейса Москва - Лондон приходится почти 570 кг выбросов СО2.

Неудивительно, что аэропорты стали одной из главных мишеней для участников всемирных экологических акций протеста.

С другой стороны, углекислый газ образуется при сгорании практически любого топлива за исключением чистого водорода - а число авиарейсов несопоставимо мало по сравнению с поездками на остальных видах транспорта.

Если посмотреть на статистику, то на авиаперелеты приходится лишь около 2% от всех мировых выбросов углекислого газа - это почти в 10 раз меньше, чем производят остальные транспортные средства.

Основной же источник СО2 - это теплоэлектростанции, работающие на углеводородном сырье, то есть производящие тепло и электроэнергию за счет сжигания угля, газа и нефтепродуктов.

При этом участники недавнего опроса в Британии ошибочно убеждены, что на авиаиндустрию приходится 20% всех выбросов СО2 - то есть столько же, сколько на весь остальной транспорт.

Безусловно, электропоезд, электромобиль или трамвай - более экологичные виды транспорта, чем обычная машина с двигателем внутреннего сгорания, с точки зрения вредных выхлопов. Однако электроэнергия, за счет которой они приводятся в движение, производится на тех же электростанциях, выбрасывающих углекислый газ.

На уголь, газ и нефтепродукты (при сжигании которых непременно образуется СО2) приходится две трети всей производимой в мире энергии. Все остальные источники вместе взятые - от гидроэлектростанций и АЭС до солнечных панелей и ветряных электрогенераторов - дают вдвое меньше.

Таким образом, вся авиаиндустрия мира выбрасывает в атмосферу примерно в 25 меньше СО2, чем энергетические компании. Если же посмотреть на российскую статистику, то там - из-за холодного климата - это соотношение еще меньше: примерно 1/40.
Collapse )
И второе: как бы ни невелик был вклад авиаиндустрии в глобальное потепление в целом, сокращение числа авиаперелетов - одна из самых эффективных мер, которую можно предпринять для борьбы с изменением климата на индивидуальном уровне.

Как показало недавнее исследование шведских ученых, отказавшись от одного перелета через Атлантику, вы поможете сократить парниковые выбросы больше, чем если полностью перейдете на возобновляемые источники энергии, всерьез займетесь переработкой мусора или откажетесь от мяса.

По уровню эффективности в борьбе с глобальным потеплением отказ от авиаперелетов уступает лишь двум куда более экстремальным вариантам: отказ от рождения второго ребенка и полный отказ от автомобильного транспорта.
Collapse )
а не их!, Мой

Ну, гибнет и гибнет, не рыбой единой и уж тем более не пчелой....

В рамках русской парадигмы эко-активистка Грета Тунберг — шведская девочка-подросток, страдающая обсессивно-компульсивным расстройством и синдромом Аспергера, лицо с телеэкрана — является, будем прямо говорить, идиоткой, которую используют невидимые кукловоды.
Вероятно, те, кто под маркой борьбы с глобальным потеплением мечтают лишить Россию, Китай и прочие нормальные страны своей промышленности. Но ясно, что Запад окончательно сошел с ума, что там свобода только у кретинов, геев и насильников-мусульман, а потому единственными защитниками европейских ценностей являемся мы, русские!
Collapse )
Дело в том, что в Западной Европе проблемы экологии — одни из самых обсуждаемых. Например, в Германии это тема номер 2 (тема номер 1 — все-таки беженцы и мигранты).
Когда в России сообщали о массовой гибели пчел, это было из цикла «в речке Смоленке гибнет рыба».
Ну, гибнет и гибнет, не рыбой единой и уж тем более не пчелой. А когда в Германии пару лет назад сообщили о сокращении пчел, это вызвало немедленную реакцию. Под окнами моего дома открылась уже вторая пасека. Некоторые луга и газоны перестали выкашивать, снабдив пояснениями, что сохраняют медоносное травоцветье. В магазинах на кассах лежат пакетики с семенами цветов, которые пчелами любимы.

У меня здесь есть одна знакомая, русская девочка, придерживающаяся, мягко говоря, не поощряемых немецким законодательством взглядов. Она мечтает всех мигрантов вышвырнуть из Германии, а мечети позакрывать. И немецкий муж, насколько могу судить, ей в этом смысле пара. Но когда она на глазах у мужа хлопнула газетой залетевшую пчелу, тот чуть не упал в обморок и долго объяснял, насколько это ужасный поступок. Кстати, штраф (который, правда, еще никому не выписали) за уничтожение пчел и даже ос в Германии — до 65000 евро.

Тут человек в рамках русской парадигмы снова вертит пальцем у виска.

А в рамках западной парадигмы — нет. Как разноцветье является залогом разнообразия насекомых (а только ос в Германии около 600 видов), так и разнообразие насекомых является залогом разнообразия всего живого. Уменьшение разнообразия воспринимается как угроза жизни. Сохранение — шансом на жизнь. И Грета Тунберг (несомненно живое существо) воспринимается как часть этого разноцветья. Даже если за ее спиной кто-то стоит. Разнообразие важнее. Поэтому на демонстрации Global Strike 4 Climate в Германии вышли полтора миллиона человек. И в моем тишайшем Аугсбурге, размером с Иваново, где царит экологическая идиллия, — 26 тысяч.

Итак, подчеркну: с точки зрения западной парадигмы, именно разнообразие является залогом выживания человека, поскольку мы не знаем, каким боком будущее может к нам повернуться. Поэтому — все типы семей. Поэтому — все виды животных. Если я сейчас прыгну на велосипед, то минут через 20 доеду до пасущегося стада верблюдов. Еще через 20 минут — до недавно завезенных в баварский лес лошадей Пржевальского. Да, верблюд и азиатская лошадь непривычны в Баварии, ну и что?

И аутист выглядит непривычно, но аутисты бывают гениальными математиками. И человек, управляющий на улице инвалидной электроколяской, зажав джойстик ртом, непривычен. Но Стивен Хокинг создал для нас целую космогонию. И да, Грета Тунберг страдает синдромом Аспергера, но она говорит о наших страхах наотмашь, как взрослым политикам и не снилось. И возможно, после этого политики будут требовать от стран третьего мира тоже соблюдать экологические стандарты. У нас общая планета, общая атмосфера, общий океан. Зачем нам такая Россия, в которой, как и на всей планете, не останется ни одного живого существа?!

При этом мало кто сомневается, что манипуляции с «зеленой» темой возможны. Точно так же, как манипуляции с био-едой (когда крафт-бумага и кусочек бечевки повышают цену на огурец, политый из лейки, раза в полтора — сужу по ближайшему био-маркту).

Но все-таки забота о качестве еды, воздуха, природы и жизни куда лучше, чем наплевательское отношение к ним.
Collapse )